• magnus.callmyr@gmail.com

Etikettarkiv socialstyrelsen

Beroendevården ges inte i tillräcklig omfattning

För några dagar sedan skrev jag om drogutvecklingen. Och för att vara övertydlig: jag har skrivit om det tidigare, och siffrorna pekar åt fel håll. Det kommer allt fler rapporter om ökad drogproblematik. Sedan jag skrev inlägget har det i mitt nyhetsflöde dykt upp ytterligare några artiklar. Så sent som idag skriver tidningen Smålänningen om situationen i Älmhults kommun. Artikeln är låst men ingressen lyder: ”Drogproblemen ökar allt mer bland de yngre i Älmhult. Användningen av droger har skjutit i höjden främst på Linnéskolan.” (Linnéskolan är ett högstadium och fetningen är min).

I mitt inlägg om utvecklingen skrev jag några av mina tankar om vad som krävs för att vända utvecklingen, och jag lovade att återkomma i ämnet så här kommer ett inlägg på det spåret. Jag nämnde att det behövs ”mer och bättre vård”. Och då syftar jag främst på den vård som riktar sig till dem som har problematisk användning (tidigare kallat missbruk) eller beroendeproblematik. Jag brukar slå ihop det och kalla allt för beroendevård, tidigare har jag använt missbruksvård eller missbrukarvård, det senare dels eftersom min högskoleutbildning lite slarvigt hette missbrukarvårdsprogrammet (slarvigt eftersom den innehöll så mycket mer än vård).

Socialstyrelsen ger varje år ut statistik över beroendevården. Årets statistik (för 2016) kom i månadsskiftet september/oktober och förtjänar lite kommentarer. Så här kan f ö utvecklingen inom beroendevården sammanfattas:

Det ser inte särskilt bra ut. Särskilt inte mot bakgrund av hur antalet individer med problemanvändning ser ut, eller hur antalet individer som avlider drogrelaterat ser ut.

Granskning av miljonrullningen till RFHL – del 2

I början av veckan publicerade jag den första delen av årets granskning av miljonrullningen till RFHL och vad de gjort för pengarna. Granskningen inledde jag i somras men den har dragit ut på tiden, dels eftersom jag inte är i ”full form” bland annat till följd av det som hände mig när jag arbetade på RFHL och dels på grund av att det har varit svårt att få ut/fram uppgifter och svar.

Jag ser denna granskning som viktig, dels eftersom det dels handlar om hur skattepengar används, och även hur människors besparingar används av Allmänna Arvsfonden, och dels handlar om att detta knepiga område med många utsatta människor behöver en seriös aktör i debatten – något som RFHL inte är.

Granskningen har väckt en del uppmärksamhet, främst i form av mail och frågor om vad som kan göras. Jag tänker återkomma till det längre fram. Dagens inlägg börjar med en granskning av det material (återrapporteringsblanketten) som RFHL lämnat in till Socialstyrelsen i linje med förordningen som styr hanteringen av statsbidrag till organisationer inom det sociala området, vilken jag skrev lite om i första inlägget.

Granskning av miljonrullningen till RFHL – del 1

Jag har skrivit om även detta ämne några gånger, men upprepning kan behövas, tex här om fd Folkhälsoinstitutet och här om RFHL. Det handlar om vad som händer med våra skattepengar inom det sociala området, och vad gör egentligen de organisationer som säger sig verka inom den del av socialpolitiken som rör drog- och beroendefrågor.

För 2017 delades 31 426 000 skattekronor ut åt organisationer inom alkohol- och drogområdet, vilket sköts av Socialstyrelsen. Mest fick en kristen organisation som gör ett bra arbete inom socialt arbete, Hela människan, med 4 750 000 kr, därefter IOGT-NTO med 3 600 000 kr och på tredje plats Motormännens helnykterhetsförbund med 3 100 000 kr. Därefter kom RFHL med 2 400 000 kr, RFHL granskade jag som sagt var förra året och så dök de upp igen i sommarens granskning av en märklig organisation kallas Harmreduction.nu.

Jag har dåliga erfarenheter av RFHL, och då menar jag inte turerna med mobbning och diskriminering (som tyvärr aldrig prövades riktigt, det de skriver innebär att de inte vågar sig på en rättsprocess, inte något ställningstagande om själva diskrimineringen i sig eftersom ett av mina bevis, från Arbetsförmedlingen, egentligen talar för sig självt även om DO inte vågade gå till domstol på det), utan i stället av vad de gör med de miljoner de får från Socialstyrelsen och andra ställen, som t. ex. Allmänna Arvsfonden. RFHL behöver granskas igen och igen, åtminstone till de får till en seriös organisation som på riktigt driver de frågor de påstår sig driva. Så här kommer en granskning av några av de miljonbelopp RFHL erhållit för 2016. Jag börjar med Socialstyrelsens bidrag på 2,1 Mkr.

Svensk beroendevård och SVT i katastrofläge

Sorry you have no rights to view this entry!

Socialstyrelsens åtgärdsplan är otillräcklig

Sorry you have no rights to view this entry!

Granskning av RFHL och hur 2,4 Mkr av skattemedel använts

Sorry you have no rights to view this entry!

Medikaliseringens brister och risker

Sorry you have no rights to view this entry!

Om narkotikadöden och minister Wikströms ”viktiga steg”

Foto: Kristian Pohl/Regeringskansliet

Det senaste året har vår folkhälsominister Gabriel Wikström i ett par debattartiklar (AB i maj, Expressen i november) deklarerat att Socialstyrelsen fått i uppdrag att kartlägga den svenska narkotikarelaterade dödligheten.

Gabriel kallade kartläggningen ”ett första viktigt steg för att rädda liv”. Jag skrev ett svar (visserligen ser det ut som att Inger Forsgren är medförfattare också, men men…) och påtalade att vi känt till den höga dödligheten sedan länge och att det finns välformulerade förslag om åtgärder, inkl en S-motion, framtagna sedan länge – och det var enligt mig inte nya ord som behövdes utan handling.

Problemen ökar inom beroendeområdet = ny utredning

Sorry you have no rights to view this entry!

Ännu en gång: MI är verkningslöst enligt stor studie

Sorry you have no rights to view this entry!

Tolvstegarnas missbrukarvårdsdebatt

Sorry you have no rights to view this entry!

Hönan eller ägget: om Socialstyrelsen

Sorry you have no rights to view this entry!

Socialstyrelsen: Missbruksproblematiken ökar

Sorry you have no rights to view this entry!

Om en missbruksvård utan kvalitet och intresse

Sorry you have no rights to view this entry!

Etablissemangsproblemet

Sorry you have no rights to view this entry!