Etikettarkiv: sbf

Socialstyrelsens åtgärdsplan är otillräcklig

Idag skriver jag på Dagens Samhälles debattsajt om att Socialstyrelsens åtgärdsplan som nyligen överlämnades till regeringen är otillräcklig och bristfällig för att minska dödsfallen i narkotika.

Och inte bara det, den visar på att myndigheterna är okunniga och oinsatta inom drogområdet, exempelvis genom fantasierna om hur brukarrörelsen skulle kunna bidra. Det finns inte mycket till brukarrörelse inom drogområdet, särskilt inte efter att Svenska Brukarföreningen tvingats till konkurs efter oegentligheter (SBF hade visserligen även före detta framkom en väldigt ringa aktivitet i landet med få aktiva lokalföreningar). Men för att känna till det måste man ju känna till drogområdet och det gör inte Socialstyrelsens eller Folkhälsomyndighetens ”experter”/byråkrater.

Statlig medicin är fortfarande medicin

Organisationen KRIS storsatsar som vanligt på Almedalen och är där med 80-talet medlemmar för att för fjärde gången hetsa mot den läkemedelsassisterade behandlingen vid opiatberoende. Deras kampanj går under namnet ”Statligt knark är fortfarande knark” och mynnar ut i ett seminarium i morgon. Första året var 2011, sedan kom 2012 då KRIS minsann hade producerat en rapport som lämnade allt i övrigt att önska och så 2013.

Precis som tidigare år är temat i år att substitutionsbehandlingen orsakar att (främst) ungdomar börjar med subutex- och metadonpreparat och att den underhåller missbruk/beroende samt att KRIS ”vet” att det går att sluta med opiatberoende utan medicin. Jag vet också det då jag känner två som gjort det, men det är skillnad på ”vet” och vet. Jag skulle kunna berätta två anekdoter (dvs berättelser) om dessa två individer, men de berättelserna har enbart värde för dessa individer. Det går inte att generalisera till ett allmänt ”vetande” med värde för flera utifrån enstaka berättelser. För generalisering och allmänna rekommendationer (vetande) krävs vetenskap (forskning) där man samlar ihop flera anekdoter och drar slutsatser av det. Denna forskning görs och det har jag berättat om i en del inlägg, t ex detta.

Fortsätt läsa Statlig medicin är fortfarande medicin

Nygammal sprutbytesdebatt

Inte förvånande har det blossat upp en liten debatt om sprutbytet igen efter Folkhälsomyndighetens senaste rekommendationer till våra kommuner och landsting om att införa sprutbyten. Nu senast ägde den rum på SVT Debatt igår kväll (börjar vid 34:55).

Det är märkligt att denna gamla debatt blossar upp igen, dels eftersom forskningen länge varit tydlig med effekten (ett urval av vad jag skrivit finns här) och dels eftersom myndigheterna länge varit tydliga med behovet och en politisk majoritet genom riksdagsbeslut gjort det möjligt att införa sprutbyte genom lag sedan 2006.

Fortsätt läsa Nygammal sprutbytesdebatt

Narkotikapolitik i Almedalen – del 1

Det diskuteras ju allt mer narkotikapolitik i Sverige, och symtomatiskt är det inte de stora politiska partierna som vågar ta tag i en fråga som berör minst 1-2 miljoner svenskar utan det handlar om olika intresseorganisationer och intressesammanhang. Jag har tidigare i veckan skrivit om intresseorganisationen KRIS verksamhet i Almedalen, och på fredag diskuterar självaste RNS om legalisering av cannabis är en frihetsfråga vi bör ta efter i Sverige (symtomatiskt av RNS att förminska debatten till en liten del av den stora frågan om legalisering, men så kan man göra om man inte klarar av den större frågeställningen).

Ett intressesammanhang som skapades av några narkotikapolitiskt intresserade privatpersoner år 2011 är Centrum för Narkotikavetenskap (CNV), mestadels verksamt som en Facebook-grupp men även genom ett antal debattartiklar det gångna året. Förgrundsgestalter har under året som gått bl a varit miljöpartisten och ortopedläkaren Arvin Yarollahi, centerpartisten Alfred Askeljung och Alexander Bard.

Under årets Almedalsvecka arrangerade CNV i måndags tillsammans med Svenska Brukarföreningen ett seminarium med den intressanta titeln ”Hur finner vi nya vägar framåt kring narkotikapolitik och missbruksvård?”, och nu finns hela seminariet på två timmar utlagt på Youtube (se nedan). Deltog med miniföreläsningar gjorde professor Ted Goldberg, socialdemokraten Björn Fries och docenten Björn Johnson, och i det efterföljande panelsamtalet deltog även miljöpartisten Arvin Yarollahi, miljöpartisten Nicklas Attefjord samt moderatorn Alexander Bard.

Eftersom jag tillhör dem som år efter år har hävdat och bloggat om en svensk missbrukarvård och svensk narkotikapolitik i katastrofläge tyckte jag att seminariet verkade oerhört spännande, jag har längtat efter en debatt som tar tag i nuvarande situation och lyfter blicken framåt. Men jag blev besviken, vilket jag redogör för i slutet. Jag kommenterar seminariet uppdelat i delar, eftersom det är textvägg.

Fortsätt läsa Narkotikapolitik i Almedalen — del 1

William Petzäll hos Svenska Brukarföreningen

Man skulle kunna tro att jag är besatt av William Petzäll, men det är jag inte så klart, däremot så förekommer han ofta i debatten inom området numera. Och dessutom ser jag en person som lider och mår oerhört dåligt psykiskt (vilket framgår i gårdagens intervju hos Malou) och som inte får någon (fungerande) hjälp, samt en person som många sliter och drar i för att utnyttja.

Läs hela inlägget>>

Representativitet – vem är missbrukaren?

Något som fascinerat mig är hur det ser ut i samhället när missbruk ska diskuteras eller debatteras, jag var inne lite på det i inlägget om krisen i KRIS. Det finns ett par faktorer som är värda att resonera lite kring.

Till att börja med brukar missbruk definieras som en ”kidnappning av belöningssystemet”, och även om det är en snäv biologisk förklaring av missbruk så låt gå för att det kan gälla.

Problem uppstår dock om man tror att enbart alkohol och narkotika kan åstadkomma denna påverkan på belöningssystemet, missbruksobjekten kan vara så mycket mer än dessa två, det intressanta är om påverkan på belöningssystemet sker och, för att låna lite från sjukvårdens diagnosmanualer när missbruk och beroende diagnostiseras, om det får negativa (sociala eller hälsomässiga) konsekvenser för individen. Givet detta är det självklart att andra objekt som t ex spel, socker eller t o m sex kan betraktas som missbruks- eller beroendeobjekt. Men i debatten är det alltid alkohol eller narkotika som debatteras, det är begränsande och en svaghet.

Läs hela inlägget>>