• magnus.callmyr@gmail.com

Etikettarkiv ringa narkotikabrott

Om Norges narkotikapolitiska reform. Vad är sant?

Ett stort problem inom drogområdet är att fakta inte präglar vare sig debatt eller praktik. Jag har tidigare fokuserat en hel del på det, men inser att det är meningslöst och något som ska nedprioriteras från min sida framöver. Detta till trots så kommer detta inlägg handla om fakta och kategoriseras under ”Bättre fakta”.

I mina tidigare texter på temat ”bristfällig eller ohederlig fakta” har jag fokuserat på försvarare av nuvarande politik/förespråkare av restriktiv/repressiv narkotikapolitik samt offentliga lokala, regionala och statliga myndigheter, och låtit en hel del från ”den andra sidan” passera. Så tänker jag inte göra längre. Det är dock inte helt enkelt att granska och kommentera de båda sidorna eftersom båda sidor har tagit till åtgärder för att minska min insyn (som t ex blockning o dyl från deras Facebook-sidor).

Det har väl i veckan knappast undgått någon som är intresserad av drogområdet att något håller på att hända i Norge beträffande deras narkotikapolitik. Många aktiva i debatten har gått bananer på sociala medier och annorstädes. Särskilt inom sidan som kritiserar dagens narkotikapolitik har det jublats, t ex på det forum där skärmdumpen kommer från med ett av de inlägg om Norge som möter jubel.

Ledartröjan i detta jubel har nog fd folkpartipolitikern Adam Cwejman, nuvarande ledarskribent hos Göteborgs-Posten, ryckt åt sig genom ledaren ”Norge visar vägen i narkotikapolitiken”. Den är ungefär lika saklig som en del av Adams tidigare inspel i drogområdet har varit (enligt min minnesbild). Det är alltså inte särskilt hög kvalitet på den texten. Men det är ju som det brukar när många tyckare, särskilt politiker och ledarskribenter, tar sig an drogområdet, de slåss om ledartröjan i att vara osaklig.

Om konsumtionsförbudet mot narkotika och lagstiftningen om ”ringa narkotikabrott”

Då och då poppar det upp någon debattartikel där avkriminalisering av narkotikaanvändning berörs. Dvs att avskaffa den del av narkotikabrottslagen som avser ett personligt bruk (2 §).

Jag har själv argumenterat för det i några olika sammanhang. Dels i någon vanlig debattartikel om vad som behöver förändras inom narkotikapolitiken, och dels i någon debattartikel om hur vi kan minska problemen som omger de nya psykoaktiva substanserna (NPS, tidigare kallat nätdroger). Ibland har jag ersatt den argumentationen med förslag på att vi måste utreda om ”ringalagen” verkligen åstadkommer den den syftat till att åstadkomma – en lägre narkotikaproblematik.

Senast jag såg förslag på avkriminalisering av den egna användningen var i en debattartikel författad av debattörerna, och fd tjänstemännen inom narkotikaområdet, Björn Fries (även tidigare politiker för S och V) och Christina Gynnå Oguz. De skriver:

”Vi är mot legalisering av narkotika och för avkriminalisering av eget bruk. Vi vill betona att avkriminalisering inte är samma sak som att tillåta användning av narkotika. En avkriminalisering av eget bruk skulle innebära att det inte längre vore en straffbar gärning att ha använt narkotika.”

De föreslår i stället tvångsvård för den som använder narkotika (som det måste förstås; oavsett om denne har en problematisk användning eller inte).

Lite om drogtest, privat vård och NA:s gissande

Idag ringde den psykolog som jag skrev om i mitt inlägg igår. De hade haft en ny remissrunda vid Allmänpsykiatrin USÖ idag. Tyvärr var samtalet enbart ett meddelande om att de inte hade hunnit med mitt ärende (remissen från vårdcentralen som Allmänpsykiatrin skickade remiss till när Allmänpsykiatrin inte tyckte att de inte skulle ge mig vård). Men att de nog skulle hinna med det i nästa vecka. Intressant hur psykiatrin inte fungerar och ännu ett argument i raden för att det krävs en omstart även för psykiatrin.

Foto: Alex Thomson/Flickr

Foto: Alex Thomson/Flickr

Psykologen meddelade även att om det blir aktuellt att ta in mig så kommer de att kräva drogtest.

Det tyckte jag var mycket intressant, särskilt eftersom svaret blev nekande på om alla psykiatrins patienter avkrävs drogtest.

– ”Så ni ägnar er åt diskriminering”, frågade jag. Det var helt klart en fråga han inte hade väntat sig eftersom han kom av sig. Men han tyckte ändå inte att det var diskriminering. Vilket det självklart är om man helt utan grund, enbart utifrån tidigare historik, efterfrågar drogtest.

Orättvisan angående skolelever och cannabis; Sverige vs Colorado

Sorry you have no rights to view this entry!

Fallbeskrivning: Annas konsekvenser av samhällets ingripande

Varför använder människor narkotika? Eller kanske snarare: vad är anledningen till att Sverige aldrig kommer att uppnå målet som våra politiker och myndigheter satt upp om det narkotikafria samhället?

Det är två viktiga frågeställningar som alla behöver ställa sig.
Svaret är självfallet ”för att man upplever att man får ut något positivt av det”. Första gångerna kanske det handlar om någon annan anledning, men den som fortsätter efter det gör det för att den på något sätt upplever att det är något bra.

Du och jag kan ha olika åsikter om en annan människas val. Och vi kan hoppas att den människans val beror på ett informerat beslut där denne tagit till sig av information den upplever som trovärdig. Men vi måste komma ihåg att bakom beslutet att fortsätta att använda en viss substans finns alltid en anledning.

När det gäller narkotika har Sveriges politiker bestämt att användningen för närvarande ska vara olaglig. Detta beslut kan verkställas på olika sätt, samhällets insatser för att upprätthålla beslutet kan se ut på olika sätt. Och samhällets insatser för att motivera till efterföljsamhet kan se olika ut, precis som samhällets insatser för att verka för att så få som möjligt kommer fram till att narkotika behövs i tillvaron (om det nu är ett önskvärt beslut). Allt detta är en del av vår social- och narkotikapolitik.

Håll ovanstående i minnet så ska vi nu berätta om ett kanske kontroversiellt fall.

polisenungdomar

Foto: Faksimil från polisens hemsida. Fotograf ej angiven. Bilden har ingen koppling till det vi skriver om.

Integritetskränkande drogtester är argument för avkriminalisering

Sorry you have no rights to view this entry!

Resultat av drogtester vid svenska lab ett rättssäkerhetsproblem

Sorry you have no rights to view this entry!

RNS förslag mot narkotikadöden mer farliga än nyttiga

Sorry you have no rights to view this entry!

Effekter av vår repressiva narkotikapolitik

ringafpDet är många som vill tro att vår repressiva narkotikapolitik fungerar. Det är även många som vill tro att cannabis är en farlig drog att använda såväl rekreationellt som problematiskt samt att cannabis inte har några medicinska egenskaper trots att den använts för det ändamålet i tusentals år (Courtwright, 2005, Drogernas historia, s 57).

I detta inlägg vill jag berätta om fyra vuxna män som fattat ett medvetet beslut att använda cannabis i medicinskt syfte, men som straffats (alt kommer att straffas) av samhället för det. I vissa fall innebär straffet mycket hårda konsekvenser. Straffet motiveras med att våra politiker strävar efter att Sverige ska vara ett narkotikafritt samhälle, och att förbudet mot att bruka narkotika oavsett syfte leder till färre problem. Men frågan är om samhället ens når målet att förbudet ska leda till mindre problem.

Onyttan med drogtest

Sorry you have no rights to view this entry!

3 militärer och avkriminalisering

I UNT kunde man tidigare i veckan läsa om tre militärer som fått sparken, och lämnats över till polisen för vidare hantering av rättssystemet. Deras brott? Spioneri? Brott mot rikets säkerhet? Nej, de hade ertappats med att ha använt narkotika. Det framkommer inte närmare omständigheter, men man kan anta att militärerna ertappats via drogtester och i linje med det anklagas för missbruk, då all användning av narkotika är kriminaliserat och juridiskt kallas missbruk enligt lagen om (ringa) narkotikabrott.

Även socialt, i samhället, har vi bestämt oss för att kalla all användning av narkotika för missbruk, narkotika ”går inte” att bruka på det sätt som andra rusmedel, som t ex alkohol, går att bruka. Som tur är finns det tendenser att detta synsätt håller på att förändras, det ser vi inte minst genom alla rapporter om ökad användning. Inte minst hos ungdomar. Det är en bra utveckling.

Viljan att veta via drogtest

Sorry you have no rights to view this entry!

Ringa narkotikabrott

Sorry you have no rights to view this entry!

Naivitetens högborg

Sorry you have no rights to view this entry!

Veckans ledare om RNS och avkriminalisering

På en av mina sajter, Drogkompetens, publicerar jag ledarkrönikor med mer eller mindre jämna mellanrum. För närvarande har jag blivit av med admin-rättigheterna till den sajten (mycket skumt), varför jag publicerar kommande veckans ledare här. Den är en kritik av RNS åsikter.

RNS har en fördomsfull agenda i debatten om avkriminalisering

I Drugnews (Riksförbundets för Narkotikafritt Samhälle och IOGTs officiella propagandakanal) går än en gång en företrädare för en av organisationerna bakom ut i en debatt och vilar åsikterna på en tvivelaktig tolkning av vetenskaplig forskning och begrepp. Denna gång är det RNS generalsekreterare Per Johansson som debatterar mot ett antal vänsterpartister i Blekinge kring frågan om avkriminalisering.