• magnus.callmyr@gmail.com

Etikettarkiv Nätdroger

Familjeklassning debatteras igen. Kanske är det bra trots allt?

Riksdagsledamoten Cecilia Widegren (M) är då och då aktiv i drogdebatten. Vi har bland annat debatterat nätdroger på debattsidor. Temat för den länkade debatten från 2015 var familjeklassning och spice, igår var Widegren aktiv i debatten igen. Denna gång som intervjuad i Skaraborgs läns tidning om en skriftlig fråga hon ställt till minister Strandhäll med anledning av Fentanyl-larmen i media. Och som tidigare propagerar Widegren igen för familjeklassning som lösningen.

Avslutningen på nyhetsartikeln är intressant av ett par anledningar:

Om diskriminering hos SiS och stigma

Sorry you have no rights to view this entry!

Om nätdroger/NPS och regeringens utredning

granskningBorås Tidning hade igår ett par artiklar om nätdrogshandeln av NPS (Nya Psykoaktiva Substanser). En av artiklarna handlar dels om hur en webbshop säljer ut en opioid-NPS (fentanyl-analog) inför en stundande narkotikaklassning, en artikel som även innehåller en intervju med en pappa som förlorade sin son tidigare i år på grund av fentanyl.

Pappan är så klart upprörd och förtvivlad. Bland annat för att svenska webbshopar nu säljer ut den drog som hans son dog av.

fentrea

Faksimil från en svensk NPS-webbshop, skärmdump 160806

I en tidigare artikel om sonens dödsfall säger pappan ”Det är för jävligt att sådana här saker kan få förekomma. Det finns inte ord för vad jag tycker och känner”, och det kan man ju förstå är en första reaktion. Sedan dödsfallet har pappan engagerat sig i ”nätdrogs-frågan”. Det är bara att hoppas att denna pappa sätter sin in i problematiken från grunden, vilket verkar svårt inom nätdrogsområdet där många åsiktare utan gedigen kunskap härjar. Facebook-sidan ”Stoppa knarket i Västerås” är ett tragiskt exempel på hur anhöriga till någon som gått bort till följd av NPS villar bort sig helt i drogdjungeln .

Granskning av Västerås kommuns ANDT-förebyggande verksamhet – del 3/3

Sorry you have no rights to view this entry!

3 fall om nätdroger där kunskap inte prioriterats

granskningJag en sån där trist person som tror att kunskap är viktigt för att möta dagens och framtidens utmaningar. Jag tror att det är viktigt med ett bra system för kunskapsinhämtning, och så tycker jag att det är viktigt att försöka memorera och ta till sig kunskap. Och så tycker jag att det är viktigt att belöna och uppmuntra kunskap. Jag vet att det är väldigt osvenskt då vi (t ex aktuellt i debatten om skolan och våra resultat där) snarare verkar tro att kunskap och resultat kommer flygande som stekta sparvar, och om det inte gör det så är det inte så viktigt.

Jag vet inte hur många gånger och i hur många olika sammanhang jag har sagt det. Missbruksområdet, och narkotikaområdet i synnerhet, är alldeles för allvarligt och komplext område för att hanteras utan att ta hänsyn till bästa fakta och vetenskap. Ändå fortsätter såväl debattörer som olika instanser att agera som om det vore en dödssynd att vara uppdaterad på fakta och forskning etc. Det är lite tröttsamt för en sån som mig.

Ett av alla delområden där det är särskilt populärt att inte ha koll är nätdrogsområdet, eller kanske mer korrekt: området med de nya psykoaktiva substanserna. Den senaste tiden har jag förvånats över tre fall, samtliga fall hade kunnat undvikas om individerna hade följt mig och det jag skriver (t ex på min blogg om nätdroger eller Facebook-sidan för boken om nätdroger (se till höger), eller om jag fått ge ut upplaga två av boken Nätdroger & RC-droger).

EU:s ungdomar om droganvändning och åtgärder

Sorry you have no rights to view this entry!

Några ord om MDPV i Norrköping

Sorry you have no rights to view this entry!

FP (och S): Familjeklassa nätdroger!

På den Socialdemokratiska kongressen i Göteborg för ett par veckor sedan beslutade man bl a att verka för en familjeklassning av nätdroger. Idag uttalar sig Folkpartiet i SvD och lanserar ett vallöfte för alliansen: ”tuffare tag mot nätdroger”.

Politikerna är missnöjda med nuvarande lagstiftning som i princip innebär att tull och polis kan omhänderta alla substanser de misstänker är eller kommer att bli narkotikaklassade, och de kan begära hos åklagare att substansen förstörs efter utredning hos SKL. Det möjliggör rätt långtgående maktbefogenheter för myndigheterna inom ramen för kampen mot drogerna, och då i synnerhet nätdrogerna.

I kampen mot ”sinnesförändrande substanser” kan man därför säga att Sverige har världens tuffaste lagstiftning. Men som sagt var, utvecklingen inom nätdrogsområdet gör att politikerna inte tycker att detta är tillräckligt. Fast jag tycker att det finns skäl att ställa frågan om inte förslagen i stället innebär än mer kontraproduktivt arbete inom ”kampen mot drogerna”.

TV4s expert på nätdroger inte så expert

Tv4 är ute o härjar kring droger igen. Det är olyckligt, jag trodde att de hade lärt sig efter deras (i samarbete med Hassela och KRIS) misslyckande med ”Inlåst”. Denna gång samarbetar man med organisationen CAN, Centralförbundet för alkohol- och narkotikaupplysning. Deras expert på nätdroger har besvarat en massa frågor kring ”nyheten” att många dör av de sk nätdrogerna (eller vad man nu ska kalla dem…. det kommenterar jag för övrigt i den bok jag skrivit om nätdrogerna och som kommer ut i nästa vecka).

Några frågor och svar i chatten lämnar en del övrigt att önska, alltså kommenterar jag CANs svar i TV4:

Nätdroger

Jag blir så trött. Igen. Jag skrev om det för en dryg vecka sedan när IOGTs ”bildningsförbund” NBV anordnade seminarium om nätdroger. Nu är det ett nytt arrangemang på gång, denna gång av en organisation som heter Smart. Jag fick ett reklamblad i brevlådan om det. Och på programmet står ett avsnitt om nätdroger från Tullverket. Deras expert är intervjuad i tidningen Metro i början av februari i år, rubriken på artikeln är ”Så ska myndigheterna stoppa nya nätdroger”.

Och det sorgliga i det hela är att det stämmer, regeringen med minister Maria Larsson i spetsen har ju utsett Tullen till frontspetsen mot nätdrogerna. Och hela skocken inom den offentliga missbruksvården traskar snällt efter och tror på orden.

Lätt tröttsamt om nätdroger

Ibland blir jag lätt trött. I Sverige finns sedan några år ett område inom missbruksfältet som ökat, och nått nya målgrupper på framgångsrikt sätt. Det handlar om de s k nätdrogerna. Och det saknas kunskap om detta bland en stor del av myndighetsvärlden, allt ifrån socialkontor till statliga myndigheter.

Tullverket har t ex på deras hemsida definitionen på detta med benämning ”bokstavsdroger”. När man googlar det ser man att det är typ Tullverket och CAN som använder det, inga andra, jo några förvirrade journalister på några tidningar. En användare kommenterar det på ett forum (ej Flashback) så här: