Etikettarkiv: Moderaterna

7. Sverige borde erbjuda heroinassisterad behandling

heroinNär jag för ett antal år sedan insåg att det finns en behandlingsmetod som kallas heroinassisterad behandling, dvs att sjukvården ger heroin till individer som varit beroende av heroin, tyckte jag först att det var helt tokigt. Jag tänkte typ: ”Inte ska samhället ge ut heroin när det finns fungerande behandlingar både med och utan medicin”.

Och går man längre tillbaka var jag även skeptisk mot den läkemedelsassisterade behandlingen (LARO, behandling med metadon eller buprenorfin), inte så att jag var motståndare mot den, men jag kallade den för ”genvägsbehandling”.

Jag hade visserligen sett ett par av mina gamla knarkarkompisar (som f ö bröt med mig för att de tyckte att jag knarkade så destruktivt, en tid före de själva började med heroin) som hade fått livet att fungera med hjälp av LARO. Men jag hade själv brutit mitt beroende bland annat med hjälp av tolvstegsprogrammet och där träffat på några som varit heroinberoende som gjort samma sak, alltså trodde jag att alla kunde göra det i stället för att ta ”genvägen” via medicin.

Fortsätt läsa 7. Sverige borde erbjuda heroinassisterad behandling

Sprutbyte och sen då?

Så har då riksdagen till slut, i onsdags, nästan två år efter att minister Gabriel Wikström förde upp frågan på dagordningen, röstat för att undanröja kommunernas ideologiskt baserade möjlighet att stoppa smittskyddsåtgärden med rena sprutor och kanyler (mm) till injektionsnarkomaner.

Moderaterna gjorde ett sista försök att möjliggöra för att fler ska dö i blodsmittssjukdomar, men misslyckades som tur är (vilket framgår av röstsiffrorna i riksdagen).

Så nu kommer de av narkotikaanvändarna som använder sprutor och som bor i en så stor stad så att landstingen anser sig kunna införa en sprutbytesverksamhet, och som dessutom är 18 år och bosatta i landstinget (dessa två faktorer är korkade då rätten till att skydda sin hälsa borde omfatta även den som debuterar tidigare och den som vistas på annan ort) kunna öka sannolikheten för att inte drabbas av blodsmittor som Hiv och Hepatit.

Fortsätt läsa Sprutbyte och sen då?

Nej, nej, nej Anders Ågren (M) – sprid inte lögner!

Märkligt nog förekommer det fortfarande en debatt om sprutbytesprogrammens vara eller inte vara. Det är politiker i kommuner eller regioner som av ideologisk förblindning eller ren och skär okunskap som argumenterar emot de smittskyddsinsatser som föreslås från sjukvårdens sida. Med det kommande avskaffandet av vetot kommer dessa ignoranta individers inflytande minska, problemet finns dock kvar och måste därför bemötas.

I Umeå har de inte bara drabbats av S-politikern Holmlund utan även M-politikern Anders Ågren. Ågren skrev igår ett blogginlägg med rubriken ”Nej, nej, nej – kapitulera inte inför knarket i Umeå”. Man skulle ju kunna tro att Ågren argumenterar för bättre preventiva åtgärder (dvs inte traditionella kommunala förebyggande aktiviteter) eller bättre vård av individer med problem alternativt bostad först eller något annat humant. Men icke, han argumenterar mot införandet av en smittskyddsåtgärd, dvs mot sprutbyte.

Fortsätt läsa Nej, nej, nej Anders Ågren (M) — sprid inte lögner!

Debatt om narkotikapolitik och familjeklassning

Under torsdagen hade jag debattartikel/replik införd i två lokaltidningar, dels i Borås Tidning och dels i Katrineholms Kuriren. Innehållet är detsamma men skiljer sig åt en aning beroende på olika maxlängd för texten (fr 2500-2800 tecken). Inläggen är ett svar på debattartikel (införd i flera tidningar, ex) från två moderata riksdagsledamöter, Cecilia Widegren och Amir Adan, utifrån att alliansen och SD i riksdagens socialutskott fattat beslut om att ge regeringen i uppdrag att utreda familjeklassning.

Riksdagsförslag: Familjeklassa nätdroger

spice_gold_3gFör ca ett år sedan diskuterades familjeklassning av nätdroger i riksdagens talarstol. Då lyftes det fram att samtliga svenska expertmyndigheter avrådde från familjeklassning, så riksdagen avstod från att besluta om familjeklassning.

Sedan kom hösten och spice-hysterin utifrån flera allvarliga sjukdomsfall samt dödsfall. Bakom den låg bland annat en variant av spice som togs fram för att undvika familjeklassningen av syntetiska cannabinoider i Storbritannien.

Fortsätt läsa Riksdagsförslag: Familjeklassa nätdroger

Nygammal sprutbytesdebatt

Inte förvånande har det blossat upp en liten debatt om sprutbytet igen efter Folkhälsomyndighetens senaste rekommendationer till våra kommuner och landsting om att införa sprutbyten. Nu senast ägde den rum på SVT Debatt igår kväll (börjar vid 34:55).

Det är märkligt att denna gamla debatt blossar upp igen, dels eftersom forskningen länge varit tydlig med effekten (ett urval av vad jag skrivit finns här) och dels eftersom myndigheterna länge varit tydliga med behovet och en politisk majoritet genom riksdagsbeslut gjort det möjligt att införa sprutbyte genom lag sedan 2006.

Fortsätt läsa Nygammal sprutbytesdebatt

Vad gör våra riksdagsledamöter?

Hillevi Larsson (S)
Hillevi Larsson (S)

Våra riksdagsledamöter gör en hel del, grunden i arbetet är att fatta beslut om förslag från regeringen eller någon riksdagsledamot. Förslagen från riksdagsledamöterna lämnas in under den allmänna motionstiden som avslutades igår.

Jag har gått igenom de motioner som berör narkotikaområdet (vad jag sett). Jag ber dock om ursäkt för att jag struntat i SD-motioner (jag ser inte dem som relevanta och jag har begränsat med fritid för att skriva). Genomgången börjar med det jag tycker är tokigt och avslutas med ett urval av det jag vill hylla och lyfta fram.

Det finns en riksdagsledamot som utmärker sig på ett positivt sätt, Hillevi Larsson (S). Hon har lagt flera bra motioner (även om jag har en liten anmärkning på en av dem). Det finns två riksdagsledamöter som utmärker sig på ett negativt sätt, det är dels Margareta Kjellin (M) och Cecilia Widegren (M). För övrigt har M-riksdagsledamöter väldigt många dåliga motioner.

Fortsätt läsa Vad gör våra riksdagsledamöter?

Veckans droger

Veckan som gått har innehållit en hel del nyheter och artiklar om drogområdet, och då särskilt narkotika. Av ett par skäl har jag inte hunnit kommentera så mycket som jag velat, så det får bli ett uppsamlingsinlägg nu. Det är fyra ämnen som dominerar. Veckan inleddes med det första, som jag också kommenterade, osaklig rapportering i Sveriges Radio P1 om att vissa patienter säljer sin medicin vilket fick spinoff i en del oseriösa kanaler, t ex Drugnews.

I skottgluggen stod som allt för ofta den s k läkemedelsassisterade behandlingen av opiatberoende (dessa reportage handlar aldrig om hur fentanyl-plåster kommer ut från cancervården, eller hur medelsvensson säljer sina lugnande, det är så mycket enklare för journalister att ge sig på den svagare gruppen med ett narkotikaberoende bakom sig), och i olika debattforum går debattens vågor höga (ju lägre kunskapsnivån är, desto högre går debattonen). Och sällan diskuteras problemet med hur läkare skriver ut mediciner (NA) som t ex i USA ligger högt upp i dödsfallsstatistiken, ett problem vi kommer läsa allt mer om i Sverige framöver också.

Fortsätt läsa Veckans droger

Moderaternas narkotikapolitik bygger på okunskap och fördomar

Det är ju inte direkt första gången som jag skriver om Moderaterna och deras positioner i svensk narkotikapolitik. Det skulle kunna vara väldigt enkelt att skriva dessa blogginlägg, en och samma mening skulle kunna räcka: Nu visar Moderaterna åter igen att de saknar kunskap men har moralism och naivitet i överflöd. Dock vore det nog inte så roligt för bloggläsarna att ta del av denna sammanfattning om och om igen. Men nu är det dags igen. En moderat riksdagsledamot från Umeå, Edvard Riedl, skriver i Aftonbladet och på VK-bloggen.

Vilken kompetens Riedl har för att uttala sig inom narkotikaområdet framgår inte, men jag får anta att det ligger i Moderaternas politik att man inte behöver ha kompetens för att vara verksam i ett område. Det skulle förklara såväl viss skolpolitik som en övertro på den s k ”arbetslinjen”. I verkliga livet, bortom politikernas skyddade verkstad, är det dock väldigt bra med kompetens, så att man vet vad man gör (den nyheten bjuder jag Moderaterna och Riedl på).

Det verkar som om Riedl är båtbyggare, vilka likheterna är mellan båtbyggande och beroendevård samt drogförebyggande arbete, eller mellan båtbyggande och forskning inom beroendeområdet, framgår inte. Och inte heller verkar inte Riedl ha kunnat tillgodogöra sig kunskap inom området genom att läsa på vad frågeställningarna han skriver om handlar om. Det gör debattartikeln i Aftonbladet märklig, men den bör ändå kommenteras.

Fortsätt läsa Moderaternas narkotikapolitik bygger på okunskap och fördomar

Vad spelar fakta om Cannabis IQ-påverkan för roll?

Vad är det som gör att så många så gärna rapporterar bristfälligt och osakligt om missbruksområdet, och då i synnerhet narkotikaområdet? Handlar det om stigmatiseringen, där det inte är så viktigt att utgå från fakta och kunskap utifrån samhällets och medborgarnas syn på individerna? Handlar det om att området i första hand är utsatt för ett ideologiserat förhållningssätt där tro och ideologi är viktigare än vetande och fakta? Jag tror att dessa två är viktiga förklaringar.

Jag har kommit att tänka på problemställningen utifrån dels gårdagens nyhet om den Nya Zealändska studien om cannabis och IQ, och dels utifrån en av alla dessa politiker jag springer på i Twitter-flödet.

Fortsätt läsa Vad spelar fakta om Cannabis IQ-påverkan för roll?

Moderata lögnare, del 5011

Att Moderaterna har problem med missbruksområdet är ju ingen nyhet. De saknar fakta och kunskap, och de förvränger mer än gärna verkligheten. Det har jag skrivit om tidigare. Nu är det dags igen. Idag har Stockholms moderater ledde av socialborgarrådet Anna König Jerlmyr gått ut med meddelandet (megafonerat av t ex Sveriges Radio):

”Att vi ser en positiv utveckling inom alla områden visar att vårt förebyggande arbete går i rätt riktning”

Fortsätt läsa Moderata lögnare, del 5011

Moderaternas fördomsfulla diskriminering

Åter igen visar Moderaterna sig från sin fördomsfulla sida, och åter igen anser man det viktigt att bedriva diskriminering mot en utsatt grupp. Det är väldigt tur att politikerna varit noga med att undanta individer med missbruksproblematik från diskrimineringslagarna, annars skulle man inte kunna vara lika populistiska och lika illvilliga som t ex Mats Gerdau ger uttryck för i dagens Expressen.

Gerdau skriver om regeringens nollvision i trafiken angående narkotika. Eller, det finns skäl att anta att han inte gör det, men till att börja med låt oss anta att han gör det. Det är så klart viktigt att vi inte har farliga förare i trafiken, vi har redan en lagstiftning om det. Men Moderaterna och Gerdau vill nu uppenbarligen gå ännu hårdare fram, och förbjuda bilkörning för alla som har narkotikaklassade läkemedel i blodet. Man skriver:

”Tyvärr omfattas i nu läget inte förare som kör under påverkan av receptbelagda droger av denna lagstiftning. Det vill jag till sammans med Krister Hammarbergh, M, gruppledare i riksdagens justitie ­ utskott, och Jan-Evert Rådhström, M, vice ordförande i riksdagens trafik utskott, rätta till.”

Nu vet jag ju inte om detta är officiell moderat politik eller om det är ett utslag för Gerdaus lättpåverkan från lobbyister, men, låt oss säga att detta blir moderat politik och regeringens politik. Då är en röst på alliansen det samma som att säga att alla som använder följande läkemedel ska fråntas rätten att köra bil:

Fortsätt läsa Moderaternas fördomsfulla diskriminering

Moderaternas framtidspolitik

När jag var mer optimistisk om politikens möjligheter bloggade jag en del om politiska förslag, men det blir allt mer uppenbart att svenska politiker är ointresserade av att göra något reellt för att minska utanförskapet, och då i synnerhet det utanförskap som kommer av det som ses som ett moralproblem – missbruk. Och tyvärr gäller detta oavsett partifärg. Ett tag hoppades jag att valrörelsen 2010 skulle lyfta sociala frågor lite högre, Socialdemokraterna har ju nästan öppet mål där, om de bara ville och om de bara återvände lite till rörelsens rötter. Det blev i stället fokus på jobb och ekonomi, och där hade åtminstone tidigare alliansen högre förtroende.

Alliansen, Moderaterna, består ju av rätt smarta individer och har självfallet sett att de i välfärdsfrågor är svaga, denna svaghet har märkligt nog Socialdemokraterna inte sett eller inte utnyttjat, även om Mona Sahlin i slutspurten av valrörelsen gjorde ett bra jobb med att politisera ”mammabrevsbloggen”.

Fortsätt läsa Moderaternas framtidspolitik

Whitney Houston och Örebro-M

Att Whitney Houston är död, och att det förmodligen finns en koppling till hennes drogmissbruk har inte undgått någon idag. Det är som alltid vid förtida död oerhört tragiskt, och vi är många som har speciella minnen till Whitneys låtar. Så tråkigt.

Jag läste en blogg om detta från Örebromoderaternas toppnamn Kent Persson. Han kopplar dödsfallet till narkotikapolitik och skriver bland annat:

Läs hela inlägget>>

Moderat dumhet igen

Åter igen är Moderaterna ute och bevisar sin okunskap och sin fördomsfulla inställning i narkotikafrågan. Det är i en debattartikel i Sundsvalls Tidning som de anser sig som rubriken anger propagera för ”Ett narkotikafritt samhälle”, men i själva verket framkommer det att Moderaterna fortsätter att harva runt i träsket där okunskap är religion.

Moderaterna börjar dock märkligt nog med att gå till angrepp mot cancervården. Moderaterna vill enligt debattartikeln försvåra för svårt sjuka cancerpatienter, och andra med sjukdomar som innebär svår smärta i livets slutskede, att få smärtlindring. Moderaterna menar att cancerpatienters smärtlindring är ett exempel på drogliberalisering, de skriver om problematiken med missbruk av fentanyl. Fentanyl är ett läkemedel som används ofta vid svår smärta i t ex cancervården, det vill nu moderaterna minska. Det är en inhuman och omänsklig attityd, men Moderaterna har fått för sig att detta leder till ett narkotikafritt samhälle. Frågan är hur anhöriga till cancerpatienter ser på detta.

Fortsätt läsa Moderat dumhet igen