Vad var det jag sa! Om KBT och psykodynamisk terapi.

Jag har ett citat att det är farligt att ha rätt när etablissemanget har fel. Well, ibland kan etablissemanget ändra sig när det går upp för dem vilken forskning som de fakto finns (i detta fall har det funnits forskning hela tiden som sagt samma sak, men men, etablissemanget är korkat…). Och det är då man kan säga de sköna orden;

Vad var det jag sa!

Toooold u so!

Nu har etablissemanget alltså, enl DN som refererar till grundkällan Kaliber, insett att KBT och psykodynamisk terapi är likvärdigt vid depression (jag skulle säga att de kompletterar varandra och att det är individuellt vilken som är viktigast men att den psykodynamiska är svårare eftersom behandlaralliansen blir snäppet viktigare där).

Slutsatsen är överförbar till missbrukarvården, enligt mitt synsätt, varför en hel del lätt oseriösa behandlingshem av kappvändarstil kommer att tvingas skriva om sina hemsidor. Igen. (hej Attendo/fd Resurs Rehabilitering)

Vad är evidens?

Jag har skrivit om det förut, här i juni och så länkar det inlägget till ett inlägg från december som visar på svårigheterna med evidens. Idag skriver Göran Rosenberg klokt om det på DN Opinion i en kolumn, ”Vad kan bevisas?” Det handlar om vården och utvecklingen i vården. För min del handlar det särskilt om den psykosociala vården, och särskilt missbrukarvården. För när saker och ting ska bevisas blir det särskilt psykiatrianknuten vård som blir utsatt.

Fortsätt läsa ”Vad är evidens?”