Etikettarkiv: legalisering

Orättvisan angående skolelever och cannabis; Sverige vs Colorado

granskningHelsingborgs Dagblad berättade i veckan om en skolelev som först friades i tingsrätten för ringa narkotikabrott (cannabisanvändning) för att sedan fällas i hovrätten.

Det hela handlar om att någon, antingen ”moralens väktare” eller någon som är ute efter att skada eleven, tipsar polisen om att det förekom narkotika på skolan. Polisen rycker ut och hittar eleven och genomför ett snabbtest, vilket visar sig vara negativt. Då bestämmer sig polisen för integritetskränkningen urinprov som skoleleven olyckligtvis går med på (lärdom: neka alltid urinprov och kräv i stället blodprov, då är sannolikheten för positivt prov lägre. Men om du vet att du använt narkotika i viss mängd den närmaste tiden före testet blir det dyrare när du fälls då du får betala även kostnaden för blodprovet). Urinprovet visade sig däremot vara positivt, något som kan förklaras med att eleven varit på en fest och på något sätt fått i sig cannabis där. Kanske serverade någon godis med cannabis i, vem vet.

Och så blir det rättegång, en rättegång där rätten tror på att det saknas uppsåt och därför friar (gissar jag). En alternativ förklaring kan ju ha varit att de i rätten som friade insett att ringa narkotikabrott gör mer skada än nytta. Åklagaren ansåg dock att det var värt att lägga skattepengar på att försöka förstöra en del framtidsmöjligheter för skoleleven och överklagade därför till hovrätten. Där fälldes eleven och väntar nu inte enbart böter utan även förekomst i register och med det förmodade problem med körkort, jobb etc under flera år framåt.

Fortsätt läsa Orättvisan angående skolelever och cannabis; Sverige vs Colorado

Cannabisdebatt i Sydsvenskan

Det har pågått en liten cannabisdebatt i Sydsvenskan. Senast ut var Tullens tjänsteman, med titel ”Nationell specialist på narkotika och dopningsmedel”. Jag skrev en replik som refuserades av Sydsvenskan varför jag publicerar den här i stället. Jag antar att jag var för konfrontativ i mitt anslag, men jag anser att det behövs givet hur Hansson debatterar:


Centerpartiets Lars Hansson argumenterar mot en legalisering, det vill säga kontrollerad försäljning, av cannabis i Sydsvenskan den 25 juni. Han presenterar sig även som någon som arbetar inom en ”brottsbekämpande myndighet”. Därmed är det svårt att avgöra om det är som politiker eller tulltjänsteman Lars Hansson skriver. Kanske talar Hansson i egen sak då en legalisering av cannabis kanske skulle få negativa konsekvenser för Tullverkets personalstyrka, om inte Tullverket väljer att då fokusera mer effektivt på andra substanser som enligt vetenskapliga rankingar har större negativ inverkan på såväl individ som samhälle än cannabis.

Fortsätt läsa Cannabisdebatt i Sydsvenskan

Kommentarer till aktuell cannabisdebatt i GP

majjablad6Det pågår en intensiv cannabisdebatt i Göteborgs Posten. Det började i fredags den 20/5 med att CUF:s förbundsordförande Magnus Ek skrev debattartikeln ”Inse fakta – cannabis är ingen dödsdrog”. Ek argumenterar för en legalisering av cannabis samtidigt som han kritiserar svensk narkotikapolitik.

Ek har många bra poänger.

Fortsätt läsa Kommentarer till aktuell cannabisdebatt i GP

Beror fulspel i narkotikadebatten på att förbudsförespråkare är trängda?

Det är inte direkt första gången som jag skriver ett inlägg om det dåliga och begränsade samtals-/debattklimatet beträffande narkotika och narkotikaproblematik. Det märks i allt från Facebook-grupper till debattartiklar och däremellan allt övrigt samtal om området.

Särskilt bekymmersamt tycker jag att två fenomen är. Det första handlar om användningen av stigmatiserande uttryck och benämningar på allt från problematik till individer, inte minst de negativt värdeladdade orden ”missbruk” och ”missbrukare” används allt för flitigt när det finns sätt att undvika dessa ord även om det ibland krävs ett eller två extra ord. Det andra handlar om benägenheten att tilldela negativt laddade benämningar på de av oss som skiljer på bruk och bruk som orsakar problem samt har uppfattningen att dagens politik och praktik (vård mm) har brister och lämnar en hel del i övrigt att önska.

Fortsätt läsa Beror fulspel i narkotikadebatten på att förbudsförespråkare är trängda?

Legalisering av droger

Det finns en internationell och svensk debatt om legalisering av droger. Att vilja legalisera droger kan man vilja utifrån ett antal olika aspekter, t ex utifrån ideologi eller en uppfattning om att det är det mest skademinskande osv. Jag själv menar att vare sig ideologi eller ”uppfattning” duger då vårt internationella och svenska samhälle har ett allvarligt drogproblem med stora skadeverkningar och då bör vi ”skynda långsamt och täppa till så mycket springor som möjligt”, dvs vi bör utgå från så mycket vetande som möjligt.

Området har blivit lidande av allt tyckande och gissande eller ogrundade uppfattningar om hur saker och ting bör vara, därför måste vi allt mer basera våra åtgärder på fakta som genereras med vetenskaplig metodik. Det är utgångspunkten för mitt svar till Liberala Partiets debattartikel på SvT Opinion, en debattartikel som blandar och ger av avkriminalisering och legalisering men som förefaller grundad i libertariansk ideologi och en ekonomisk styrmodell. Läs gärna mitt svar här!

EU:s ungdomar om droganvändning och åtgärder

Eu-kommissionen gör då och då en undersökning av de 28 EU-ländernas ungdomar och deras åsikter om och erfarenheter av narkotika, årets har precis publicerats (den förra gjordes 2011). Totalt har under juni månad 13 128 (vanligen 500 per medlemsland, förutom i de små länderna) individer mellan 15 och 24 år intervjuats. Och resultatet är rätt så intressant, och innehåller några (för mig) sköna ”vad var det jag sa”.

Några resultat som är värda att lyftas fram är dessa:

Fortsätt läsa EU:s ungdomar om droganvändning och åtgärder

Om Sveriges Radio P4 Örebros saklighet

granskningPå Sveriges Radios hemsida kan man läsa att i uppdraget ingår att:

”Programverksamheten skall bedrivas självständigt i förhållande till staten, olika intresseorganisationer och andra maktgrupper i samhället. Sändningsrätten skall utövas opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrandefrihet och informationsfrihet skall råda i radion.”

Sammanfattningsvis kan man konstatera att P4 Örebro misslyckades med det igår. Det aktuella programmet handlade även det om cannabis, ett område som är mer komplext än många tror och där vi länge matats med föreställningar som kan liknas vid skräckpropaganda vilket även gör området till mer känsligt än vad många tror.

Rubriken på det aktuella inslaget, vilket jag följde på webben och i inte i radion, handlade om att kommunen och polisen i Örebro larmat om att cannabisanvändningen i Örebro dubblerats under det senaste året. Om detta talade dels några ungdomar, dels en forskare vid Örebro universitet, dels en representant från missbrukaranhörigföreningen AHA och dels den högste ansvarige politikern för det sociala området i Örebro, Centerns Rasmus Persson.

Fortsätt läsa Om Sveriges Radio P4 Örebros saklighet

War on drugs eller legalisera?

Igår såg jag The House I live in, en prisbelönt amerikansk dokumentär om kriget mot narkotikan, The war on drugs (amerikanska presidenter har tävlat med svenska riksdagsledamöter/svenska lobbyister att ha ledartröjan, en ledartröja vi förlorat då allt fler nu använder Sverige som exempel på misslyckande). Ett smakprov på filmen:

Filmen handlar om situationen i USA, men har självfallet paralleller och kopplingar till andra länder både direkt och indirekt. Till del handlar det om produktionsländer och i övrigt handlar det om att tänkandet är likartat. I filmen får vi dels följa individer med relation till filmaren, individer vars liv påverkats av War on drugs. Problematiken i USA speglas bland annat utifrån rättssystemet och den växande andelen av befolkningen som sitter i fängelse, och där narkotikarelaterade brott står för en oerhört stor del av dessa.

Fortsätt läsa War on drugs eller legalisera?

Rausing: Legalisera narkotika

I onsdags skrev svägerskan till Eva Rausing som avled i missbruket förra året en debattartikel i tidningen The Guardian. I den berättar hon dels lite kort om broderns missbrukskarriär och en del om hur rättssystemet fungerar, men framför allt är det ett politiskt inlägg om att vår nuvarande narkotikapolitik inte fungerar, alltså ännu en av alla berörda som vänder sig mot Warondrugs vilket självfallet gör det till ett starkt inlägg i debatten.

Fortsätt läsa Rausing: Legalisera narkotika

Är legalisering lösningen på nätdrogerna?

Idag skriver Sveriges radio dels om att nätdroger enligt polisen seglat upp bredvid cannabis som betydande instegsport/möjlig instegsport till ”tyngre droger” och dels att Tullen för 2012 noterat nya rekord för beslag i postförsändelser (upp från 3000 år 2011 till 4200 år 2012 enbart på Arlanda), merparten av dessa nätdroger.

Nu är visserligen påståendet om cannabis som gatewaydrog omtvistat vetenskapligt, men många betraktar ändå cannabis på det sättet. Uppenbarligen tillhör Rikspolisens ”narkotikaexpert” Stewe Alm (vars kunskaper även förvånar mig t ex här) de som betraktar cannabis som ”gateway” till tyngre droger som amfetamin och kokain. Han ser även som framkommer i länken ovan ”nätdrogerna” som denna inkörsport, men det framkommer inte varför vissa nätdroger skulle vara lättare än amfetamin, det finns ju t o m skäl att anta att det kan vara så att en nätdrog gör mer skada än amfetamin.

Jag förstår inte riktigt polisens ”experts” resonemang, men jag håller helt med Alm om att ”kunskapen inte är tillräcklig” bland våra poliser. Stewe Alms kunskapsnivå förvånade mig redan för drygt ett år sedan då han hävdade att den s k ”förstörandelagen” täppt till möjligheterna att sälja nätdroger till ungdomar, men det är bra att Alm nu insett att så inte var fallet (men tänk vad mycket tid polisen tjänat om de i stället lyssnat på mig, eller läst min bok när den kom ut, för snart 2 år sedan, men men…).

Fortsätt läsa Är legalisering lösningen på nätdrogerna?

New York-politiker: Avkriminalisera litet innehav av cannabis

Det rör på sig i kriget mot narkotikan, allt fler inser att den hårda och repressiva politiken mot särskilt cannabis är en felaktig väg att gå. New Yorks guvernör Andrew Cuomo har lagt fram ett förslag som skulle mildra de hårda amerikanska straffen vid innehav för eget bruk.

Fortsätt läsa New York-politiker: Avkriminalisera litet innehav av cannabis

Är Maria Larssons narkotikapolitik god eller ond?

Maria Larsson konstaterar i Expressen att rörelsen som vill legalisera narkotika vinner mark. Det är inte så konstigt. Jag kan utgå från mig själv. Från början brydde jag mig inte, som så många andra. Det var inte en aktuell eller angelägen fråga för mig, som för så många andra, på sin höjd tyckte jag ”jävla narkomaner” om de som använde narkotika, det ingår ju i samhällsbilden man får serverad av skola och media osv. Sedan gled jag själv in i ett narkotikaberoende, då hade jag fullt upp med att hantera tillvaron.

När jag sedan insåg behovet av att bryta beroendet gjorde jag det bland annat tolvstegsrörelsen som dominerar/dominerat agendan inom missbruks-/vårdområdet, då började jag bli intresserad av de politiska aspekterna. Och jag hade ett stort behov av att hitta en ny plattform, smälta in och bli en del av samhället och resocialisera mig. Det i kombination med en önskan om självförsörjning och ett behov av meningsfull tillvaro gjorde att jag började studera vid ”Missbrukarvårdsprogrammet” som hade dels ett samhälleligt angreppssätt (sociologi) och ett vårdperspektiv (socialt arbete). Då började jag förstå ännu mer av såväl fenomenet beroende som den politiska sidan, men och det finns ett stort men.

Fortsätt läsa Är Maria Larssons narkotikapolitik god eller ond?

Missbruk och komplexitet, dags att legalisera?

Missbruk och beroende, och då i synnerhet narkotikamissbruk, är ett svårt och komplext område. Det är svårt och komplext att förstå och sätta sig in i alla dess olika aspekter, det är en central slutsats jag dragit av min personliga resa. Det är också svårt på andra sätt, t ex kring vad som är de främsta angreppssätten. Allt för ofta gör många det allt för enkelt för sig, många kan leverera de enkla svaren eller åsikterna utan att ha gjort en större ansträngning att greppa denna komplexitet. Samtalet om området blir lidande av detta.

Min egen ”förståelseresa” började självfallet med min egen problematik, att förstå den och sätta in den i sitt sammanhang för att hantera den, och på köpet har jag gjort en del iakttagelser som förändrat mina åsikter. På sätt och vis börjar min resa under tidig uppväxt, jag är uppvuxen mitt i ett kraftigt medberoende till en alkoholist. En alkoholist som sedan dog av en blandning av alkohol och legalt förskrivna läkemedel vid 54 års ålder. Jag hade en väldigt känslomässig relation till det missbruket, och en ”moralistisk” uppfattning som bland annat uttrycktes i att jag såg missbruket som ett val, ett val som det bara var att ta sig i kragen för att rätta till. Den biten finns t ex väl dokumenterad i P1:s dokumentär om mig från 1990 som ligger som länk på höger sida.

Fortsätt läsa Missbruk och komplexitet, dags att legalisera?

En utvärdering av legalisering

Hur skulle det bli om all narkotika legaliserades? Eller hur skulle det bli om enbart viss narkotika legaliserades? Det är intressanta frågeställningar eftersom vi ständigt möts av exempel på all negativa konsekvenser av att narkotika är illegalt att använda, till skillnad från den mer skadliga drogen alkohol som är legal att använda men utsatt för vissa restriktioner av varierande grad i olika länder.

Det har varit väldigt tyst om det i media, men faktum är att svenska IOGT-rörelsens och svenska RNS-rörelsens organ WFAD är delaktig i att ha tagit fram en rapport om detta, en rapport kallad ”Drug Legalisation: An Evaluation of the Impacts on Global Society”. Det låter väl förtroendeingivande, de har gjort en utvärdering!

Fortsätt läsa En utvärdering av legalisering

Kriminalisering och avkriminalisering

Jag har en förmåga att inte flyta med strömmen och inte inta en åsikt enbart för att det skulle vara lönande. Jag försöker i stället utgå från dels mina egna erfarenheter och dels det jag lyckas ta till mig/hitta av vetenskap (svåra balansgånger för båda aspekterna). Kombinationen av dessa två meningar inom missbruksområdet är inte helt enkel.

Ett tag har jag brottats med en frågeställning som är mer komplex än den kan verka, frågeställningen om kriminalisering av det egna bruket, vilket rör såväl svensk lag om att man inte får ha narkotiska substanser i kroppen  utan legitim läkarordination som innehav av liten mängd illegal narkotika för personligt bruk. Jag har pendlat mellan å ena sidan åsikten att det finns ett preventivt värde i lagstiftningen, likväl som det möjliggör så kallat ”tidigt ingripande” och å andra sidan åsikten att det är inhumant att straffa individer som har ett kemiskt och psykiskt beroende samt att lagföring kan få onödigt försvårande konsekvenser för individer med denna problematik att ”återinträda” i samhället/behålla samhällspositionen.

Fortsätt läsa Kriminalisering och avkriminalisering