Etikettarkiv: Kai Knudsen

Kommentarer till aktuell cannabisdebatt i GP

majjablad6Det pågår en intensiv cannabisdebatt i Göteborgs Posten. Det började i fredags den 20/5 med att CUF:s förbundsordförande Magnus Ek skrev debattartikeln ”Inse fakta – cannabis är ingen dödsdrog”. Ek argumenterar för en legalisering av cannabis samtidigt som han kritiserar svensk narkotikapolitik.

Ek har många bra poänger.

Fortsätt läsa Kommentarer till aktuell cannabisdebatt i GP

Kai Knudsen ”debatterar” cannabisdödlighet i Läkartidningen

granskningDocent och ”drogexpert” Kai Knudsen och hans problematiska förhållande till fakta och vetenskapliga artiklar har jag skrivit om ett par gånger tidigare. Nu är han igång igen. Denna gång handlar det om cannabis och alkohol och dödlighet bland ungdomar. Det är anmärkningsvärt att Läkartidningen publicerade honom i går, visserligen under ”debatt” även om det är svårt att utröna vad det är Knudsen & co vill debattera.

Texten är skriven mer som ”slutsatser vi dragit efter rejäla vetenskapliga studier och som vi anser bör vara (citat) avskräckande (slut citat) för ungdomar” än som en debattartikel. Problemet är bara att det inte går att dra de slutsatser Knudsen & co anser sig kunna dra. Åter igen faller Knudsen platt som en pannkaka.

Fortsätt läsa Kai Knudsen ”debatterar” cannabisdödlighet i Läkartidningen

Kommuners ANDT-information – del 3 ex Kristianstad

granskningKristianstads kommun gick ut med en pressrelease om att personal inom vården, skolan, socialtjänsten och polisen hade för lite kunskap om cannabis och spice så därför bjöd man i slutet av april in till en konferens med ”två av landets ledande experter på området” som föreläsare för dessa grupper.

Det gick tokigt redan i pressreleasen och värre skulle det bli när de ”ledande experterna” rockade loss.

krist0

Kanske handlar det om att kommunens avsändare av pressreleasen, informationsavdelningen, inte är så bra på svenska eller enbart inte kan området så bra, men cannabis är inte en syntetisk cannabinoid utan består av ett antal naturliga örtcannabinoider. I spice däremot förekommer det syntetiska cannabinoider, men ”Spice” stavas inte ”Spice” om man inte syftar på varumärket Spice som slutade säljas i Sverige omkring 2010.

Nåväl, det är lite bagatellartat men eftersom en av arrangörerna bakom konferensen är drog- och brottsförebyggande samordnare i kommunen är det kanske lite oroväckande att denne inte kontrollerar, eller kan, dessa basala delarna.

krist

De två ”ledande experterna” var docent Kai Knudsen och docent Thomas Lundqvist, två ofta anlitade experter inom det svenska drogområdet. Jag har begärt ut det material som kommunen distribuerade i samband med sin konferens, allt utifrån lagarna om ”offentlighetsprincipen”. Nedan följer mina kommentarer till delar av föreläsningarna.

Fortsätt läsa Kommuners ANDT-information — del 3 ex Kristianstad

Om ”frimärksdrogen” NBOMe

nbome
Ark av NBOMe-variant

Det är alltid intressant att läsa mediarapporter inom NPS-området, särskilt kvällstidningarnas ordpulande. Det ska alltid till någon sensationell benämning, som dödsdrog eller kannibaldrog etc. Nu senast skriver Expressen om ”den nya frimärksdrogen”. Googlar man frimärksdrog får man upp ett resultat, Expressens artikel. Kikar man t ex på det inom droger stora forumet Flashback finns ingen ”frimärksdrog” omnämnd.

Kanske är det inte denna gång en kreativ ordpulare på Expressen som fått till det, i artikel citeras en av Polisens experter som säger ”Det är ett flytande preparat som man droppar på till exempel små pappersbitar, det är därför man kallar det frimärksdrog.”. Om man bortser från att polisen får det att låta som att alla individer som använder dessa droger tillverkar sina egna lappar (vilket är långt från verkligheten för att inte säga sällsynt) är det ändå intressant att polisen delger ett slang för drogen som åtminstone inte används i det svenska internet-samtalet (vilket så klart inte motsäger att drogen i vissa sociala sammanhang kallas för frimärksdrog). Eller så handlar det hela om att det är en dansk historia, i tidningarna i Danmark skrev man om det aktuella fallet för några dagar sedan och i de artiklarna används ”frimärke” flitigt och sedan när Expressen ska kopiera alarmismen har Expressens ordpulare och den olyckliga svenska polisen fått till det med ”frimärkesdrogen”.

Fortsätt läsa Om ”frimärksdrogen” NBOMe

Here we go again

Den här bloggen tystnade i slutet av november. Det var ett resultat dels av att det tar på krafterna att bedriva en analyserande och kommenterande blogg inom det svenska drogområdet och att jag kände att jag inte riktigt fick den respons jag hade önskat.

Dels handlade det om en oro kring hur det försök till smutskastning jag utsattes för t ex av ”experten” Kai Knudsen (som jag skrivit om tidigare) men även av IOGT:s journalist Eva Ekeroth (som hävdar i IOGT:s tidning Accent att jag i min debattartikel i SvD till svar på Fred Nybergs debattinlägg propagerat för en legalisering, vilket inte är sant, men man behöver nog inte vara vare sig läskunnig eller hederlig för att arbeta på IOGT) skulle påverka min nuvarande försörjning då tjänstemän vid såväl kommunen som AF uttryckt sig negativt om bloggen kopplat till mina möjligheter att få tag på ett jobb. Och dels handlade det om en fundering kring om det kanske var så att hemsidan i sig försvårade för mig att få jobb, även om jag tänkt att när jag söker jobb inom missbruksområdet så borde hemsidan snarare tala för att jag besitter kompetens inom området.

Fortsätt läsa Here we go again

Kai Knudsen håller sig inte alls till fakta och vetenskap i spice-debatten

På min senaste debattartikel hos SVT Opinion har ”experten” Kai Knudsen skrivit ett svar som förutom ett försök till smutskastning innehåller en del brister som måste kommenteras. SVT Opinion (dess ansvarige debattredaktör) nekade mig nedanstående svar (vilket kan bero på att såväl SVT Opinion som Kai Knudsen är baserade i Göteborg och vem vet vem som känner vem där då jag har svårt att se varför SVT nekade mitt svar).

Detta är i alla fall det debattsvar jag ville få infört:

Om man i svensk narkotikadebatt vill underminera och misskreditera någon tar en del gärna till det som blivit ett skällsord, drogliberal. Kai Knudsen försöker sig på något liknande när han svarar på min tidigare debattartikel. Jag skrev att vi i debatten om spice behöver utgå från ”forskning, verklighet och fakta”, tyvärr glömde jag att lägga till hederlighet också. Ingenstans i mina debattartiklar kring spiceproblematiken har jag argumenterat för en legalisering, inte heller på min blogg, varför Knudsens replik är lite svårförståelig.
Låt vara att Knudsen vill debattera med hjälp av koppla samman mig med något jag inte har framfört, han berör trots allt de viktiga frågorna om vad som driver spiceanvändning och vad vi kan göra åt det. Det förtjänar ett par kommentarer. Jag avstår dock från att bemöta den utvalda statistik kring Holland som Knudsen tar upp då det är allt för komplex fråga för att beröra i en replik som handlar om spice och svensk narkotikapolitik.

Fortsätt läsa Kai Knudsen håller sig inte alls till fakta och vetenskap i spice-debatten

Nej polisen, nej ministern, kunskap om spice är bättre än myter

granskningIgår skrev jag på SVT Opinion att

Om vi ska komma tillrätta med spiceproblematiken behöver vi diskutera problem och lösningar utifrån forskning, verklighet och fakta och inte antaganden och myter.
Svensk narkotikadebatt har präglats av allt annat än fakta och forskning allt för länge nu.

Det är så jag ser på hela narkotikaområdet. Samma dag berättar Sveriges Radio att Polisen i Uppsala gått ut med ett meddelande till föräldrar i Uppsala/Knivsta.

Fortsätt läsa Nej polisen, nej ministern, kunskap om spice är bättre än myter

Om nätdroger och den sanna glädjen (?)

granskningDen senaste tiden har det förkommit en hel del tidningsartiklar om nätdroger, dels är det olika media som beskrivit drogsituationen i närområdet och dels är det nationella artiklar. På det lokala området handlar det mestadels om spice, dels för att spice-användningen är ett utbrett problem och dels för att det saknas kunskap att prata om alla andra nätdroger som används.

På det nationella planet är det ofta enskilda tragiska fall som uppmärksammas, eller braskande rubriker om nya skräckdroger (exempelvis AB idag, vad AB inte verkar känna till är att det finns flera likartade droger, men det är nog inte så konstigt eftersom de kallar den aktuella drogen MT-45, som funnits sedan 1970-talet, för ny i artikeln). Gemensamt drag är att kunskapsnivån är låg.

När Norrtelje Tidning ska beskriva drogproblematiken i Norrtälje görs det bl a med hjälp av två missbruksbehandlare från kommunens öppenvård. Av någon märklig anledning trodde kommunens ”missbruksexperter” att ”spicevågen” skulle ”svepa förbi”, men så kan det ju lätt bli när det saknas kunskap eller om man lyssnar på fel experter (CANs experter gick länge ut med att nätdroger knappt fanns, t ex så sent som september 2013, vilket jag tror beror på felaktig metodik och bristfälliga kunskaper).

Och inte heller verkar behandlarna vid Minimaria förstå det avgörande skälet till varför ungdomar använder spice i stället för cannabis trots större och okända skaderisker, nämligen att så länge inte spice-varianten inte är narkotikaklassad kan deras framtid inte förstöras av att de blir påkomna. Eller så vill de inte erkänna det, oavsett vad är det en olycklig brist i behandlingsarbetet.

Karaktäristiskt för den kommunala missbruksvården är också att när Norrtälje kommuns missbruksexperter vid Minimaria talar om cannabis kallar man påståenden om att ”cannabis är mindre farligt än alkohol, fungerar som medicin och är avkriminaliserat i vissa länder” för ”nonsens”, vilket är märkligt eftersom flertalet vetenskapliga rapporter talar just om att cannabis är såväl på samhälleligt som individuellt plan mindre farligt än alkohol, samt att cannabis aktiva substanser (cannabinoider) är ingredienser i godkända läkemedel samt avkriminaliserat både för användning och personligt innehav i vissa länder. Hur någon individ som uppsöker Minimaria i Norrtälje för att få hjälp kan ha förtroende för behandlare som saknar grundläggande kompetens om droger är svårt att förstå, nästan lika svårt att förstå som att Norrtelje Tidning vägrade att föra in min kommentar där jag påtalade faktafelen i artikeln. Fast svårast att förstå är kanske varför tidningens journalister inte ställer några kritiska följdfrågor.

Fortsätt läsa Om nätdroger och den sanna glädjen (?)

Kompetensnivån inom missbruksområdet är låg

Jag har många gånger förut skrivit om att kompetensnivån inom missbruksområdet är låg, mycket låg, oavsett om det handlar om politiker som bestämmer, myndigheter som utövar myndighetsrollen eller behandlare som behandlar problematiken i praktiken.

Vi har kanske 100 000 missbrukare, förmodligen fler, men minst ca 30 000 tunga narkomaner i landet, och den skada som dessa upplever och deras anhöriga upplever och samhället upplever är inte enkel att sätta vare sig ord eller pengar på. Klart är att vi talar om höga tal. Kanske skulle man kunna förvänta sig såväl högre engagemang som högre kompetensnivå då. Men ingen verkar driva denna aspekt på problematiken. Vi är så nöjda med att då och då klaga på att vi har ett missbruksproblem, få verkar ägna sig åt de olika anledningar till varför vi har ett missbruksproblem. Det bristande engagemanget är en orsak, den bristande kunskapsnivån en annan, bara för att nämna två orsaker.

Fortsätt läsa Kompetensnivån inom missbruksområdet är låg