Etikettarkiv: ideologi

Narkotikadebatten behöver mer vetenskap och mindre ideologi

På min Facebook-vägg, och i min inbox och i min telefon, uppstod en liten debatt i veckan om legalisering. En del personer blev upprörda över vad de tyckte var härskarteknik och märkligt ifrågasättande från min sida.  Den debatten var lite intressant och därför förtjänar min mer sammanfattande kommentar en sökbarhet som webben ger. Så här resonerar jag.

abdebatt

Startpunkten var att jag tyckte att ett debattinlägg som svarade på Björn Fries och Christina Gynnå Oguz:s debattartikel var kontraproduktivt för oss som vill ha en förändring av dagens narkotikapolitik.  Debattinlägget skrevs av en ”liberal debattör”, och jag har tidigare debatterat emot den liberalideologiska utgångspunkten på t ex SvT Opinion.

Fortsätt läsa Narkotikadebatten behöver mer vetenskap och mindre ideologi

DN om narkotikapolitiken: ”moralism och ideologi, inte beprövad empiri”

DN kommenterar svensk narkotikapolitik och i synnerhet svensk narkotikastrafflagstiftning i en välskriven ledare som sätter en stor spotlight på en del av de omfattande problemen inom missbruksområdet narkotika.

Upprinnelsen är att Ekot hade en nyhet igår om att HD förändrat sitt arbetssätt och börjat tillämpa lite mer verklighetsanpassade domslut inom narkotikaområdet, något som varit omdebatterat och inte minst kritiserat från vissa poliser och organisationer som tror att kriget mot narkotikan har effekt, trots att det saknas belägg för det.

Fortsätt läsa DN om narkotikapolitiken: ”moralism och ideologi, inte beprövad empiri”

Drogfrihet

Igår hade jag två ”konfrontationer” kring drogfrihet. Det är ett intressant ämne. För mig är det ett eftersträvansvärt mål att tillföra så lite konstruerade objekt som möjligt, oavsett om vi pratar lagliga mediciner eller olagliga droger eller för den delen andra droger i form av destruktiva beteenden. Jag tror att man mår bäst så. Den synen delas inte av alla debattörer inom missbrukområdet. Som sagt, igår stötte jag på två situationer.

Den första var en debatt över twitter där en narkotikadebattör uttryckte ilska mot att det var så mycket ideologi i den svenska missbrukarvården. Vi försökte på twitters begränsade sätt föra ett samtal kring detta med ideologi och kom så klart in på att det var drogfrihetssträvandet där skon klämde, och närmare bestämt så handlade det om läkemedelsassisterad behandling. Så passande eftersom jag just nu läser en kurs i ämnet. Min motdebattör menade att drogfrihet var felaktigt mål eftersom det handlade om ideologi och att det var bättre om användarna själva fick bestämma hur deras behandling skulle se ut.

Fortsätt läsa Drogfrihet

Frihet

Jag samtalade konstruktivt och intressant med Liberatis Amanda Brihed på twitter förut idag, och vi kom som igår in lite på ”frihetsfrågorna”. Sedan läser jag Moderaternas Kent Persson idag som skriver om Frihet. Frihet, var precis som för Kent, en av grunderna till mitt politiska engagemang en gång i tiden för länge sedan. Då hade jag en lite mer begränsad syn på vad frihet är än vad jag har idag, läs att den definierades utifrån ”libertarianska uppfattningar”.

Men frihet är inte ett så enkelt koncept som ”allas rätt att välja till vad man vill så länge man inte skadar någon annan individ”. För många är frihet idag att kunna ladda ned vad som helst när som helst hur som helst från nätet, för andra innebär det inkomstbortfall, och därmed minskad frihet. Den frågeställningen är komplicerad. Valfrihetsfrågor kring skola, vård, välfärd o dyl är lite enklare, så länge inte konsekvenserna av någons ökad frihet inom dessa områden blir en minskad frihet, t ex i form av sämre resurser till mindre vald vårdcentral etc, och därmed sämre vård. Inte heller i den valfrihetsfrågan är frihet enkelt.

Fortsätt läsa Frihet

Frihetskidnappningen

Det finns inget ord som verkar så omhuldat och eftertraktat av alla olika politiska sfärer som frihet. Det är nog till och med så att många tror att valfrihet är frihet. Så är det inte alls. Frågan är vad vi menar med frihet. En del tolkar frihet som rätten att göra vad som helst, oavsett konsekvenser, andra lägger in begränsningen ”så länge det inte skadar någon annan”. Det senare blir då en tolkningsfråga.

Ta detta med missbruk. Här i bloggen har legalisering ofta debatterats utifrån olika synvinklar. Ofta har argumentet ”jag borde få göra vad jag vill med mitt liv och min kropp” kommit. Det skulle kanske kunna ses som en frihet, men tyvärr eftersom droger, oavsett om det är preparat eller beteenden, lätt blir till beroende och då har friheten försvunnit.

Fortsätt läsa Frihetskidnappningen

Att ta debatten

Det finns en sak som jag tycker är obehaglig, och det är rasism. 1986-7, när rasismen inte var så utbredd som nu, utan mer dold, åtmisntone i vår lilla hemstad, hade jag en flickvän som var adopterad från ett asiatiskt land.

Min första kontakt med rasismen när hon grät över kommentarer hon fått om hennes ursprung. Jag hade inte reflekterat över det, och jag hade inte tänkt på det före det att andra människors öknamn sårade henne. 1991-2 hade jag igen en flickvän med ursprung från ett annat land, lasermannen sköt tobakshandlaren i vår tunnelbanenedgång och vi kom hem strax efter dådet. Hon var efter detta rädd som 17 och vi pratade en hel del om detta med rasism och människors värderingar. Min åsikt har alltid varit att alla människor, oavsett religion, sexuell identitet, kön, etnicitet har ett lika värde. För mig är det självklart.

Fortsätt läsa Att ta debatten