• magnus.callmyr@gmail.com

Etikettarkiv familjeklassning

Familjeklassning debatteras igen. Kanske är det bra trots allt?

Riksdagsledamoten Cecilia Widegren (M) är då och då aktiv i drogdebatten. Vi har bland annat debatterat nätdroger på debattsidor. Temat för den länkade debatten från 2015 var familjeklassning och spice, igår var Widegren aktiv i debatten igen. Denna gång som intervjuad i Skaraborgs läns tidning om en skriftlig fråga hon ställt till minister Strandhäll med anledning av Fentanyl-larmen i media. Och som tidigare propagerar Widegren igen för familjeklassning som lösningen.

Avslutningen på nyhetsartikeln är intressant av ett par anledningar:

Regeringens utredning om nätdroger når inte målet

Sorry you have no rights to view this entry!

Om nätdroger/NPS och regeringens utredning

granskningBorås Tidning hade igår ett par artiklar om nätdrogshandeln av NPS (Nya Psykoaktiva Substanser). En av artiklarna handlar dels om hur en webbshop säljer ut en opioid-NPS (fentanyl-analog) inför en stundande narkotikaklassning, en artikel som även innehåller en intervju med en pappa som förlorade sin son tidigare i år på grund av fentanyl.

Pappan är så klart upprörd och förtvivlad. Bland annat för att svenska webbshopar nu säljer ut den drog som hans son dog av.

fentrea

Faksimil från en svensk NPS-webbshop, skärmdump 160806

I en tidigare artikel om sonens dödsfall säger pappan ”Det är för jävligt att sådana här saker kan få förekomma. Det finns inte ord för vad jag tycker och känner”, och det kan man ju förstå är en första reaktion. Sedan dödsfallet har pappan engagerat sig i ”nätdrogs-frågan”. Det är bara att hoppas att denna pappa sätter sin in i problematiken från grunden, vilket verkar svårt inom nätdrogsområdet där många åsiktare utan gedigen kunskap härjar. Facebook-sidan ”Stoppa knarket i Västerås” är ett tragiskt exempel på hur anhöriga till någon som gått bort till följd av NPS villar bort sig helt i drogdjungeln .

Debatt om narkotikapolitik och familjeklassning

Under torsdagen hade jag debattartikel/replik införd i två lokaltidningar, dels i Borås Tidning och dels i Katrineholms Kuriren. Innehållet är detsamma men skiljer sig åt en aning beroende på olika maxlängd för texten (fr 2500-2800 tecken). Inläggen är ett svar på debattartikel (införd i flera tidningar, ex) från två moderata riksdagsledamöter, Cecilia Widegren och Amir Adan, utifrån att alliansen och SD i riksdagens socialutskott fattat beslut om att ge regeringen i uppdrag att utreda familjeklassning.

Riksdagsförslag: Familjeklassa nätdroger

spice_gold_3gFör ca ett år sedan diskuterades familjeklassning av nätdroger i riksdagens talarstol. Då lyftes det fram att samtliga svenska expertmyndigheter avrådde från familjeklassning, så riksdagen avstod från att besluta om familjeklassning.

Sedan kom hösten och spice-hysterin utifrån flera allvarliga sjukdomsfall samt dödsfall. Bakom den låg bland annat en variant av spice som togs fram för att undvika familjeklassningen av syntetiska cannabinoider i Storbritannien.

”Denna gång gick det vägen”, eller?

Sorry you have no rights to view this entry!

Familjeklassning igen

Här och var där nätdroger diskuteras nämns allt oftare familjeklassning. Jag har, som den som följer bloggen vet, skrivit en hel del om det och riskerna för att nödvändig klassning kan försenas. Jag har också visat att det i länder där detta tillämpas på intet sätt lett till att problemen försvunnit. Men på något sätt har det genom bland annat några enskilda politikers kamp samt svenska polisens politiska verksamhet blivit en gyllene sanning hos en del att familjeklassning skulle lösa våra problem med nätdroger och spice i synnerhet.

Ett av de länder som för några år sedan gick på familjeklassningslinjen för syntetiska cannabinoider (aka spice) är England. Nedanstående bild visar resultatet från Global Drug Survey 2014 (för att få fram spiceanvändningen måste man ta röd stapel minus blå och strunta i att Nederländerna är inringat):

Oseriös debatt hjälper inte spiceproblematiken, Lotta Gröning och Expressen!

Sorry you have no rights to view this entry!

3 fall om nätdroger där kunskap inte prioriterats

granskningJag en sån där trist person som tror att kunskap är viktigt för att möta dagens och framtidens utmaningar. Jag tror att det är viktigt med ett bra system för kunskapsinhämtning, och så tycker jag att det är viktigt att försöka memorera och ta till sig kunskap. Och så tycker jag att det är viktigt att belöna och uppmuntra kunskap. Jag vet att det är väldigt osvenskt då vi (t ex aktuellt i debatten om skolan och våra resultat där) snarare verkar tro att kunskap och resultat kommer flygande som stekta sparvar, och om det inte gör det så är det inte så viktigt.

Jag vet inte hur många gånger och i hur många olika sammanhang jag har sagt det. Missbruksområdet, och narkotikaområdet i synnerhet, är alldeles för allvarligt och komplext område för att hanteras utan att ta hänsyn till bästa fakta och vetenskap. Ändå fortsätter såväl debattörer som olika instanser att agera som om det vore en dödssynd att vara uppdaterad på fakta och forskning etc. Det är lite tröttsamt för en sån som mig.

Ett av alla delområden där det är särskilt populärt att inte ha koll är nätdrogsområdet, eller kanske mer korrekt: området med de nya psykoaktiva substanserna. Den senaste tiden har jag förvånats över tre fall, samtliga fall hade kunnat undvikas om individerna hade följt mig och det jag skriver (t ex på min blogg om nätdroger eller Facebook-sidan för boken om nätdroger (se till höger), eller om jag fått ge ut upplaga två av boken Nätdroger & RC-droger).

Om kompetens och de senaste nätdrogsnyheterna i TV4

Sorry you have no rights to view this entry!

FP (och S): Familjeklassa nätdroger!

På den Socialdemokratiska kongressen i Göteborg för ett par veckor sedan beslutade man bl a att verka för en familjeklassning av nätdroger. Idag uttalar sig Folkpartiet i SvD och lanserar ett vallöfte för alliansen: ”tuffare tag mot nätdroger”.

Politikerna är missnöjda med nuvarande lagstiftning som i princip innebär att tull och polis kan omhänderta alla substanser de misstänker är eller kommer att bli narkotikaklassade, och de kan begära hos åklagare att substansen förstörs efter utredning hos SKL. Det möjliggör rätt långtgående maktbefogenheter för myndigheterna inom ramen för kampen mot drogerna, och då i synnerhet nätdrogerna.

I kampen mot ”sinnesförändrande substanser” kan man därför säga att Sverige har världens tuffaste lagstiftning. Men som sagt var, utvecklingen inom nätdrogsområdet gör att politikerna inte tycker att detta är tillräckligt. Fast jag tycker att det finns skäl att ställa frågan om inte förslagen i stället innebär än mer kontraproduktivt arbete inom ”kampen mot drogerna”.