Etikettarkiv: ecad

Tips inför Almedalen 2017

Så är det åter igen dags för politikeventet Almedalen, och som vanligt pratas det en hel del beroendeproblematik samt narkotika och -politik.

Här listar jag de seminarier jag skulle ha gått på om jag varit i Almedalen, samt de seminarier jag ska försöka se om de sänds på webben.

Fortsätt läsa Tips inför Almedalen 2017

Drottning Silvias drogproblem

Foto: Rosie Alm Copyright: Kungahuset.se
Foto: Rosie Alm Copyright: Kungahuset.se

Det är helt klart att vår drottning Silvia har ett problem med droger. Jag har skrivit om det tidigare, det verkar som att återfallen kommer vartannat år. 2012 skrev jag om drottningens medverkan hos den narkotikapolitiskt extrema organisationen WFAD. 2014 skrev jag om ett mycket anmärkningsvärt framträdande där drottningen uttalade sig bland annat på detta sätt:

”Jag anser att narkotikapolitik ska baseras på nolltolerans och fokusera på prevention, behandling, kontroll och försöka minska tillgång och efterfrågan av illegala droger” samt att hon ”försvarar dagens internationella narkotikakonventioner, som hon anser är bästa verktyg och väg att nå målen”.

Det är anmärkningsvärt eftersom det är politiska uttalanden om frågor som är allt mer omdebatterade, men även eftersom det åtminstone har funnits en bred politisk överenskommelse i Sverige att kungahuset ska hålla sig från politik – den s k Torekovskompromissen.

Fortsätt läsa Drottning Silvias drogproblem

ECAD – en orgie i att dölja agendan

För en tid sedan debatterade jag Stockholm kommuns medlemskap i ECAD hos Dagens Samhälle.  Huvudfrågeställningen är självklart överförbar till andra svenska kommuner – ska svenska kommuner vara medlemmar och stödja en organisation som ECAD?

Jag har skrivit en hel del om ECAD i bloggen och i min första debattartikel försöker jag sammanfatta varför det inte är lämpligt för en kommun att stödja ECAD. ECAD svarade genom generalsekreterare Erik Leijonmarck, vars åsikter jag också debatterat tidigare med anledning av hans föreläsning på 2014 års Drogfokus. Då handlade det om skuldbeläggande av droganvändare för det som ”War on drugs” orsakar.

Fortsätt läsa ECAD — en orgie i att dölja agendan

Om läkemedels- och alkoholindustrins lobbying mot cannabis

12160800144_b570f00ab5_zDen senaste tiden har det i internationell media publicerats en del artiklar om propagandan mot cannabis och vilka som ligger bakom den. För det finns en hel del aktivitet mot cannabis och cannabisanvändning.

Det handlar om några olika aspekter. Dels handlar det om vilka det är som finansierar propagandan och lobbyingen emot cannabis och cannabisanvändning. Dels handlar det om på vilket sätt det sker. Dels handlar det om vi kan lita på den forskning som förs fram. Och i anslutning till det handlar det om vilka aktörer vi kan lita på.

Jag har tidigare skrivit en hel del om hur dålig och osaklig informationen om cannabis är från offentliga aktörer, främst kommuner/skolor och polisen. Det har en direkt koppling till dessa nyheter och fenomenet med lobbying.

Fortsätt läsa Om läkemedels- och alkoholindustrins lobbying mot cannabis

Almedalen 2016 – en repris igen med ”bortklippta scener”

almedalenDet är dags för Almedalsveckan igen. Och som vanligt finns det en hel del seminarier kring drogområdet. Jag har kikat närmare på merparten av dessa och valt ut några ”höjdpunkter” som jag vill tipsa om. Eller kanske mest som jag vill belysa hur illa det står till med samtalsklimatet när politiker och beslutsfattare (tjänstmän och annat) tror sig få en bra bild av opinions- och kunskapsläget.

Fokus i år inom narkotikaområdet är dels som vanligt den läkemedelsassisterade behandlingen vid opioidberoende, lite narkotikapolitik och lite cannabis. Som de flesta år alltså, med den skillnaden att det är betydligt fler seminarier som går åt till att begråta KRIS och tolvstegarnas feltolkningar kring varför drogfri behandling kommit på en form av ”undantag”. Hade jag varit där hade jag så klart förklarat det för dem, och argumenterat emot påståenden. 😉

Här presenterar fö KRIS årets satsning. Jag är mest förvånad över att inte KRIS har mer att säga om beroendevårdens problem än tugget om läkemedel.

Fortsätt läsa Almedalen 2016 — en repris igen med ”bortklippta scener”

Sverige mot narkotika a.k.a Sverige mot människor

granskningLandskrona kommun har med de lokala skattebetalarnas hjälp anordnat en konferens i veckan som gick. Konferensen kallas ”Sverige mot narkotika”. Det var tidigare namnet på den konferens som numera heter ”Drogfokus”.

Drogfokus samlar en stor del av det offentliga Sveriges tjänstemän inom företrädesvis offentlig sektor och bär en underton av ideologiskt fokus i stället för vetenskapligt även om man anstränger sig för att ha någon form av vetenskaplig approach (det lär bli svagare nästa år i och med att konferensen anordnas i Uppsala). Sverige mot narkotika gick däremot all in på att vara en samlingsplats för den ideologiskt baserade repressiva rörelsen i Sverige.

lkrona
Fortsätt läsa Sverige mot narkotika a.k.a Sverige mot människor

Hur ECAD påverkar ett ev sprutbyte i Borås kommun

granskningFör ett tag sedan skrev jag om problemet med att ett antal kommuner är medlemmar i den förbuds- och repressivivrande organisationen ECAD utifrån ECADs tvivelaktiga verksamhet och samarbete med Ryssland. Jag skrev dessutom nyligen om problemet med regeringens stöd till ECAD inför UNGASS2016 och vilka åsikter som härjar runt inom ECAD.

En del av de åsikterna berörde sprutbyten, något som ECAD i en debatt med Aftonbladets Oisin Cantwell hade hävdat att de inte var motståndare till. I min granskning hade jag svårt att hitta uppgifter om exakt var ECAD står i sprutbytesfrågan, men i ett dokument i Borås kommuns diarielista finns mer information inför ett kommande ställningstagande kommunstyrelsen i Borås ska göra.

Fortsätt läsa Hur ECAD påverkar ett ev sprutbyte i Borås kommun

Detta vill ECAD och WFAD vid UNGASS 2016

granskningI mina två senaste inlägg har jag kommenterar/granskat den svenska regeringens stöd till ECAD och WFAD inför UNGASS 2016. Idag fick jag det dokument som ligger till grund för stödet.

Av dokumenten framkommer att ECAD och WFAD vill skriva en rapport om en ”ny” narkotikapolitik inom ramen för en ny paraplyorganisation som bildades under FNs årliga konferens ”Commission on Narcotic Drugs” 2014 (CND), en organisation kallad Drug Policy Futures (DPF). DPF samlar främst en rad organisationer som verkar för repressiv och restriktiv narkotikapolitik av modellen ”ett narkotikafritt samhälle” världen över, och i styrelsen finns namn som Sven-Olov Carlsson (profil med bas i IOGT samt WFAD), Per Johansson (RNS samt WFAD). Man måste ju ge dem cred för att de är bra på att hitta på nya organisationer, som om inte ”World Federation Against Drugs” vore nog som paraplyorganisation. Men jag antar att det handlar om möjligheter att få bidrag från olika håll, samt sysselsättning, löner och arvoden för individer verksamma inom ”korrekt åsikts-branschen”.

Fortsätt läsa Detta vill ECAD och WFAD vid UNGASS 2016

Om ECADs och WFADs osanningar i Aftonbladet

granskningI de inlägg jag tidigare har skrivit om RNS har jag visat att deras förhållande till drogområdet allt för ofta inte bär sanningens och vetenskapens prägel. Jag har skrivit allt för lite om RNS internationella organisation WFAD (men det är inte helt enkelt att vara aktivist på fritidsnivå), men av det jag skrivit framgår ändå att WFADs propaganda inte heller är särskilt saklig och vetenskapligt förankrad. Jag har skrivit ännu mindre om ECAD, men av det jag skrivit framgår ändå samma som ovanstående.

Mitt förra inlägg handlade om hur vår minister Gabriel Wikström ger 400 000 kr till ECAD och WFAD för att de ska bedriva propaganda om vår svenska och internationella narkotikapolitik. I det nämnde jag att även Aftonbladets Oisin Cantwell reagerat på detta stöd. ECADs generalsekreterare Erik Leijonmarck (som jag också skrivit om tidigare, bl a i en debattartikel i Folkbladet om hur ett antal statliga myndigheter lät honom sprida sin stigmatiserande propaganda på den stora Drogfokus-konferensen) samt WFADs generalsekretare Linda Nilsson (som jag också skrivit om tidigare, bl a ”hennes” projekt om nätdroger som RNS & co fick över 600 000 kr från staten att slösa bort) svarade igår på Cantwells kritik.

Cantwell svarar själv mycket bra under ECAD/WFADs text, men det finns ytterligare ett par detaljer som avslöjar att Erik och Lindas svar till Oisin som vanligt inte bär sanningens prägel. Det är visserligen inte helt enkelt att tränga igenom vad ECAD och WFAD står för, officiella dokument av typen ”deklarationer” hålls gärna på den luddiga nivån av ”motstånd mot narkotika” som det är lätt för många utan insikt i frågorna att hålla med om. För att hitta vad som egentligen finns bakom fasaden måste man tränga djupare in i texter/åsikter som sprids i dessa nätverk, och det är inte helt enkelt. Men med min begränsade tid och krånglande dator har jag gjort ett försök!

Fortsätt läsa Om ECADs och WFADs osanningar i Aftonbladet

Är minister Wikström diktaturkramare?

På tordagseftermiddagen gick detta pressmeddelande ut från en av regeringens tre ministrar som ansvarar för drogområdet, Gabriel Wikström.

prgw150326

Jag blev rätt upprörd då jag tolkade ”stöd till att utarbeta en rapport i tio punkter om hur en restriktiv och balanserad narkotikapolitik kan se ut” som ett uppdrag. Aftonbladets Oisin Cantwell reagerade även han och skrev en skarp krönika med titeln ”Regeringen har satt sig samma båt som diktaturer”. Under fredagen har jag mailat med ett par tjänstemän runt Gabriel Wikström och då framkommer delvis en annan bild än min initiala.

Fortsätt läsa Är minister Wikström diktaturkramare?

Uppsala Universitet och U-FOLD – mer megafon än akademi

Igår blev jag uppmärksammad på en intressant text om cannabis på Uppsala Universitets hemsida. Hemsidan fanns på del av Uppsala Universitet (U-Fold) som har någon självpåtagen ”ledartröja” för den akademiska förståelsen av beroendeproblem i Sverige. Texten var skriven av professor Fred Nyberg vid U-Fold, och det är inte första gången jag kommer i kontakt med honom.

För en tid sedan debatterade jag med professor Nyberg på SvD Brännpunkt (se sidan Uppdrag mm). Fred Nyberg hade skrivit ett inlägg i den dåvarande debatten om spice, ett inlägg som lämnade en hel del i övrigt att önska, som t ex forskningsreferenser och t o m grundläggande förståelse för NPS-fenomenet. Han lade även ut texten på U-Folds hemsida i ett inlägg med rubriken ”analys”.

Så mycket analys var det inte. Formuleringen ”Vissa utpekar Spice som en dödsdrog men att den har en koppling till tetra-hydro-cannabinol (THC) i cannabis (marijuana och hasch) nämns endast lite försiktigt i sammanhangen” är nog min favorit. Dels visar Nyberg att han inte förstår skillnaden på ”Spice” och ”spice”, och dels har han missat att de flesta i debatten just pekar på sambandet mellan att cannabis är olagligt och spice lagligt som det centrala i att förstå efterfrågan på spice. Till skillnad från Nyberg kunde jag i mitt svar på SvD Brännpunkt visa på sambandet med hjälp av vetenskapliga artiklar.

Fortsätt läsa Uppsala Universitet och U-FOLD — mer megafon än akademi

ECAD:s skattefinansierade skrämselpropaganda

granskningDe senaste åren har vi kunnat notera allt fler insatser från samhällets sida mot den ökning av cannabisanvändning som konstaterats från olika håll. Allt för ofta har dessa insatser varit av det slag som med stor sannolikhet inte bidrar till en minskning, utan kanske t o m till en ökning, dvs olika slags skrämselpropaganda. Inte minst har det handlat om diverse påståenden, russinplockade och ofta gripna ur sitt vetenskapliga sammanhang, kring vår kognition.

ecadhundraVissa organisationer har gått längre, t ex RNS/Narkotikafri skola/Drugnews kampanj där man även riktat in sig på andra skadeverkningar, jag har skrivit en del om dessa och granskat dess relation till vetenskap och forskning. Organisationen ECAD, som jag skrev om här om dagen, tar det nu ytterligare ett steg längre och lanserar med hjälp av kommunala skattepengar cannabis som en våldsdrog.

Fortsätt läsa ECAD:s skattefinansierade skrämselpropaganda

Svenska kommuner smeker Ryssland medhårs

granskningDen senaste debattartikeln som jag fått publicerad handlade om narkotikapolitik och var ett svar till organisationen ECADs debattartikel på Dagens Samhälle. ECAD är en del av den internationella repressiva förbudsrörelsen med ursprung i Sverige. I helgen har det stormat lite på Facebook och Twitter runt ECAD och en skrift de sprider, jag kommer att återkomma till såväl stormen som skriften i ett särskilt inlägg.

Stormen gjorde att jag kikade lite mer på ECAD och hittade ett rätt otroligt dokument som behöver problematiseras. Det handlar om internationell narkotikapolitik och i synnerhet om Ryssland och heroinproblematiken där.

Fortsätt läsa Svenska kommuner smeker Ryssland medhårs