Etikettarkiv: drogtest

Svensk beroendevård och SVT i katastrofläge

Jag har i bloggen och i sociala media de senaste åren flera gånger påtalat att svenskt beroendeområde enligt min åsikt är i katastrofläge. Det har handlat om att det finns flera källor, såväl ”officiella” som KI/STAD-studien som mer inofficiella som nyhetsmedias olika nivåer av ”nedslag”/reportage, till att antalet individer med problematisk användning av droger ökar.

Det har handlat om att svensk beroendevård inte fungerar eller ens har en aning om det som görs har någon effekt på några års sikt. Det har handlat om bristfälliga kunskaper. Och det har handlat om förebyggande insatser och kampanjer som inte har fungerat eller ens haft en god kvalitet. Och det har handlat om alla dessa dödsfall.

Varianterna på temat katastrofläge har varit många. Och jag har känt mig relativt ensam i att presentera denna bild som står i kontrast mot den mer vedertagna bilden från etablissemanget om att allt är bra, en bild som börjat rämna även officiellt på grund av dödsfallssiffrorna.

Fortsätt läsa Svensk beroendevård och SVT i katastrofläge

3. Lite om drogtest, privat vård och NA:s gissande

Idag ringde den psykolog som jag skrev om i mitt inlägg igår. De hade haft en ny remissrunda vid Allmänpsykiatrin USÖ idag. Tyvärr var samtalet enbart ett meddelande om att de inte hade hunnit med mitt ärende (remissen från vårdcentralen som Allmänpsykiatrin skickade remiss till när Allmänpsykiatrin inte tyckte att de inte skulle ge mig vård). Men att de nog skulle hinna med det i nästa vecka. Intressant hur psykiatrin inte fungerar och ännu ett argument i raden för att det krävs en omstart även för psykiatrin.

Foto: Alex Thomson/Flickr
Foto: Alex Thomson/Flickr

Psykologen meddelade även att om det blir aktuellt att ta in mig så kommer de att kräva drogtest.

Det tyckte jag var mycket intressant, särskilt eftersom svaret blev nekande på om alla psykiatrins patienter avkrävs drogtest.

– ”Så ni ägnar er åt diskriminering”, frågade jag. Det var helt klart en fråga han inte hade väntat sig eftersom han kom av sig. Men han tyckte ändå inte att det var diskriminering. Vilket det självklart är om man helt utan grund, enbart utifrån tidigare historik, efterfrågar drogtest.

Fortsätt läsa 3. Lite om drogtest, privat vård och NA:s gissande

Orättvisan angående skolelever och cannabis; Sverige vs Colorado

granskningHelsingborgs Dagblad berättade i veckan om en skolelev som först friades i tingsrätten för ringa narkotikabrott (cannabisanvändning) för att sedan fällas i hovrätten.

Det hela handlar om att någon, antingen ”moralens väktare” eller någon som är ute efter att skada eleven, tipsar polisen om att det förekom narkotika på skolan. Polisen rycker ut och hittar eleven och genomför ett snabbtest, vilket visar sig vara negativt. Då bestämmer sig polisen för integritetskränkningen urinprov som skoleleven olyckligtvis går med på (lärdom: neka alltid urinprov och kräv i stället blodprov, då är sannolikheten för positivt prov lägre. Men om du vet att du använt narkotika i viss mängd den närmaste tiden före testet blir det dyrare när du fälls då du får betala även kostnaden för blodprovet). Urinprovet visade sig däremot vara positivt, något som kan förklaras med att eleven varit på en fest och på något sätt fått i sig cannabis där. Kanske serverade någon godis med cannabis i, vem vet.

Och så blir det rättegång, en rättegång där rätten tror på att det saknas uppsåt och därför friar (gissar jag). En alternativ förklaring kan ju ha varit att de i rätten som friade insett att ringa narkotikabrott gör mer skada än nytta. Åklagaren ansåg dock att det var värt att lägga skattepengar på att försöka förstöra en del framtidsmöjligheter för skoleleven och överklagade därför till hovrätten. Där fälldes eleven och väntar nu inte enbart böter utan även förekomst i register och med det förmodade problem med körkort, jobb etc under flera år framåt.

Fortsätt läsa Orättvisan angående skolelever och cannabis; Sverige vs Colorado

Integritetskränkande drogtester är argument för avkriminalisering

SVT uppmärksammade i lördags en ny rapport från BRÅ om ”Provtagning vid misstanke om ringa narkotikabrott”. Jag har skrivit om detta med drogtester och ringa narkotikabrott tidigare, följ ”etiketterna” i anslutning till inlägget för att läsa mer.

Foto: Alex Thomson/Flickr
Foto: Alex Thomson/Flickr

I den aktuella rapporten framgår bland annat att polisen tvingar närmare 40 000 personer till provtagning varje år, mestadels övervakade urinprov. I rapporten konstateras att provtagning ”är en mycket integritetskränkande form av myndighetsutövning”. Dessutom visar rapporten att antalet negativa prov ökat från nära 10 procent 1998 till mellan 20 och 25 procent 2015. För barn och ungdomar är det nästan hälften av proven som är felaktiga.

Fortsätt läsa Integritetskränkande drogtester är argument för avkriminalisering

Stoppa missbruket av drogtester!

Sedan en längre tid tar Sverige allt mer efter USA i användningen av drogtester. Drogtester har kommit att bli en rutin vid nyanställning vid allt fler företag/organisationer, det i kombination med utdrag ur belastningsregistret.

Denna ”viljan att veta” är jag som jag tidigare beskrivet, förutom att det är en del av vår repressiva narkotikapolitik, ett sätt att kontrollera individer och bygga ett samhälle som allt mer vilar på elitism och utanförskapsgörande. Samhällsutvecklingen är olycklig och allt för få belyser vad som sker.

Fortsätt läsa Stoppa missbruket av drogtester!

Debattartikel – drogtester i skolan

ds2I torsdags hade jag en debattartikel på Dagens Samhälles sajt. Det är en replik till IOGT/RNS-profilen Staffan Hübinette som har förespråkat mer drogtester i skolan samt ”konsekvenser” (i form av avstängning). Den som har följt vad jag skrivit tidigare här på bloggen vet att forskningsläget kring drogtester i skolan innebär att det t o m kan vara kontraproduktivt med dessa åtgärder. I annat fall går det att ta del av det jag skrivit genom antingen denna sökning eller etiketten nedan.

I debattartikeln lämnar jag även förslag på hur problematisk droganvändning bland ungdomar kan förebyggas, de flesta av de förslagen har jag hämtat från inlägg jag skrivit i bloggen om forskning i ämnet.

Drogtest av hår ger osäkra resultat för cannabis

testharProblem runt drogtester har jag skrivit om tidigare. Nyligen kom en intressant forskningsartikel som ytterligare sätter fokus på att drogtester enbart borde användas i särskilt kritiska situationer och i stort sett enbart med hjälp av kvalificerade labtester av blod (tester som för övrigt aldrig en enskild individ borde avkrävas betalning för).

Hittills har det argumenterats för att drogtester på hår är bättre än urin, förutom att argumenten varit att droger kan spåras längre tillbaka i tiden så har det setts som mindre integritetskränkande än urinprov. Och det är klart att det är smidigare att lämna ett hårstrå än att pissa framför en representant för förbudssamhället.

Fortsätt läsa Drogtest av hår ger osäkra resultat för cannabis

Resultat av drogtester vid svenska lab ett rättssäkerhetsproblem

Varje år genomförs mängder av drogtester i Sverige. Det handlar till exempel om drogtester i arbetslivet (30 000 varje år i Sverige), drogtester i samband med behandlingar, drogtester av barn i skolorna, drogtester i samband med rättsväsendet (inte minst i samband med alla som misstänks för ”ringa narkotikabrott”, vilka har ökat med 10 300 fällda individer de senaste 10 åren).

Konsekvenserna kan vara stora, allt från förlust av anställning till att en ungdoms framtid slås i spillror. Detta förutom utpekandet som en ”problematisk individ” i samhällets ögon med tillhörande påförande av stigma.

Det här är ett problem, och jag har skrivit om det tidigare. Det jag inte skrivit så mycket om  är detaljer kring hur illa det kan vara med testförfarandet (även om jag nämnt det).

Fortsätt läsa Resultat av drogtester vid svenska lab ett rättssäkerhetsproblem

Drogtester och avstängningar fungerar inte mot narkotika

granskningDet finns nog ingen som vill att skolbarn ska knarka. Men det inträffar, såväl rekreationellt som problematiskt. Samhället har länge arbetat på olika sätt med att bekämpa detta problem.

En hel del av det arbetet har utgått från en tro på vad som fungerar, och en hel del av det arbetet har varit likartat det som Sverige har ägnat sig åt på det övergripande planet – ett restriktivt och repressivt angreppssätt och ibland t o m baserat på så kallad ”skrämselpropaganda” för att få skolbarnen att verkligen förstå att ”knark är bajs”. Detta trots att det finns en hel del forskning som motsäger att det är bästa vägen att agera.

Fortsätt läsa Drogtester och avstängningar fungerar inte mot narkotika

RNS förslag mot narkotikadöden mer farliga än nyttiga

I söndags publicerades det en debattartikel i GP undertecknad av fem kända aktivister inom den förbudspolitiska rörelsen. De fem undertecknarna är (där mitt förtydligande finns inom parentes) Staffan Hübinette författare och lärare, Tollare Folkhögskola (och aktiv i IOGT och RNS), Per Johansson generalsekreterare, Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle, RNS, Christer Karlsson förbundsordförande, Kriminellas Revansch I Samhället, KRIS, (KRIS ingår i IOGT-familjen och är en del av IOGT:s NBV), Lennart Karlsson narkotikapolis Stockholm (samt åtminstone tidigare medlem av RNS styrelse) samt Kerstin Käll överläkare, Beroendekliniken Universitetssjuk-huset Linköping (och känd från RNS-sammanhang sedan länge).

Debattartikeln handlar om det som varit lite uppe på bordet den senaste tiden utifrån dels EU-rapporten och dels en läcka från någon myndighet, den svenska narkotikarelaterade dödligheten. En mycket bra debattartikel i frågan har skrivits av tre forskare vid Malmö Högskola och publicerats i SvD Debatt. Jag har några kompletterande åsikter och har för avsikt att återkomma med en debattartikel när den senaste officiella statistiken har publicerats offentligt.

Debattartikeln från de förbudspolitiskt engagerade skribenterna behöver dock kommenteras.

Fortsätt läsa RNS förslag mot narkotikadöden mer farliga än nyttiga

”Hårda tag” löser inte ungdomars och skolors ”drogproblem”

De senaste åren har det skett en ökad aktivitet kring droger i våra skolor, och då tänker jag mest på att kommuner och skolor allt oftare gör olika insatser mot narkotikaanvändning. Det handlar dels om ”utbildningsinsatser” och då särskilt gentemot föräldrar och skolpersonal (jag skrev om Örebro kommuns här, och jag arbetar på ett ”större” inlägg i frågan), men det handlar även om uttryck för en mer restriktiv och repressiv approach med drogtester, polishundar och avstängningar vid positiva tester mm. Bara den senaste månaden har det funnits flera nyhetsartiklar om hur polisen genomsöker skolor efter narkotika, och då och då skrivs det i media om avstängningar (här ett ex från min hemstad Örebro som stoltserade med 40-talet avstängningar 2013).

I veckan skrev Norra Skåne om hur en elev i Eslöv kommun klagade över huvudvärk och yrsel och eleven blev då anklagad för att ha använt droger, anmäld till socialtjänsten och avstängd från skolan, samt utsatt för ryktesspridning. Det visade sig att eleven inte använt droger, För dessa hårda tag kritiseras nu skolan.

Fortsätt läsa ”Hårda tag” löser inte ungdomars och skolors ”drogproblem”

Onyttan med drogtest

I veckan har det varit en del uppmärksamhet kring SVT:s användning av drogtester bland anställda. Först framkom det att SVT känt sig tvungna att använda drogtest efter att en tittare agerat moralismens väktare och ringt in en ”orosanmälan. Sedan framkom det att SVT begärde drogtest av en anställd som sökte hjälp för psykisk ohälsa utifrån en fördom att alla som har psykisk ohälsa självmedicinerar med droger.

Jag vet inte vilken grund SVT har för att använda sig av drogtest, kanske handlar det om en rädsla att deras medarbetare i direktsändning ska börja bete sig konstigt eller börja filma taket i stället för det som händer framför kameran, eller så handlar det om ren och skär moralism och kontroll av anställda.

Fortsätt läsa Onyttan med drogtest

Ministern och förbudslobbyisterna

Gabriel Wikström. Foto: Kristian Pohl/ Regeringskansliet

Sedan S-MP-regeringen tillträdde efter valet i september har vi kunnat läsa flera artiklar där den för narkotikaområdet delansvarige ministern Gabriel Wikström (S) smeker förbudslobbyisterna medhårs.

Han har t o m skrivit en debattartikel tillsammans med IOGT-NTO:s förbundsordförande, hur ofta har det hänt tidigare att en minister skriver debattartikel tillsammans med en lobbyorganisations ordförande inom det område ministern ansvarar för? Men det är ju känt sedan tidigare att IOGT-NTO är framgångsrika lobbyister i riksdagen (DN), och Gabriel Wikström får ju betecknas som svag och okunnig inom drogområdet och är därmed självfallet ett enkelt villebråd för lobbyisterna.

Fortsätt läsa Ministern och förbudslobbyisterna

Varför är det så svårt?

granskningVi har sedan en tid ett allt mer växande drogproblem i landet. Det är inte bara det att användningen av narkotika ökar bland hela befolkningen och bland ungdomar. Till exempel presenterade CAN i Almedalen siffror som visade på ökning det senaste året, och i media finns numera varje vecka rapporter om ökade problem, och så sent som idag kommer Sveriges Radio Studio ett i eftermiddag prata om den ökande användningen av nätdroger. Det handlar också om att dödsfallen ökar och antalet individer med problematiskt bruk ökar också.

I inlägget om hur problemet ökar i hela befolkningen efterfrågade jag samtal i Almedalen om problematiken, det blev inte så mycket av det. Men något enstaka seminarium fanns det, t ex anordnade Uppsala Universitet ett seminarium om ”Legalisering av narkotika – Fokus: cannabis” (se det längst ner i detta inlägg). Vad det seminariet inte uttalade, men som jag hävdar, är att just detta seminarium visar på en (av flera) anledningar till vår nuvarande allt större problematik inom området.

Fortsätt läsa Varför är det så svårt?

Den dubbelfalska tryggheten i Avesta

Avesta kommun har beslutat att införa drogtester bland elever på gymnasiets fordons- och transportprogram. Testerna ska ske 2-3 gånger per läsår. Testet måste vara frivilligt för att Skolverket ska godkänna förfarandet, och den som tackar nej i Avesta får inte köra fordonen som övriga elever kör under utbildningen, vilket med andra ord är det samma som att testerna är obligatoriska.

Eleverna själva sägs vara positiva till dessa tester (AT), och en av politikerna bakom, Mikael Westberg, socialdemokratisk politiker i Avesta, förklarar att drogtesterna införs med att det görs av ”säkerhetsskäl” (DD). Att det förmodligen finns alkolås på skolans fordon är ju en självklarhet, likväl som det borde finnas alkolås på alla tunga fordon oavsett var de ”hör hemma”, i skolan eller i arbetslivet. Och vem är inte för säkerhet i trafiken… det är nog ingen som tycker att det är bra att det åker omkring påverkade förare. Men det är där som Avesta kommuns agerande och Westbergs tänkande går fel.

Fortsätt läsa Den dubbelfalska tryggheten i Avesta