Etikettarkiv: debatt

När en oseriös debattartikel blir en nyhet med hjälp av TT

Det är inte jätteofta det sker, men igår hände det – en debattartikel inom det narkotikapolitiska området letade sig in på nyhetsplats i en rad olika tidningar.

Det började med att en tullåklagare, Oscar Lindvall i Malmö, skrev en debattartikel i Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad.

Det blev sedan till en nyhet i t ex Smålandsposten, Corren och Svenska Dagbladet. Huvudtemat i dessa nyhetsartiklar är debattartikelns påstående att det föreligger en risk för kollaps i den svenska narkotikapolitiken. Men det finns en hel del problem med dessa nyhetsartiklar, jag återkommer till det nedan.

Fortsätt läsa När en oseriös debattartikel blir en nyhet med hjälp av TT

Om debattklimat och ensamkommande

I media den senaste tiden har det åter igen varit uppmärksamhet kring situationen för de ”ensamkommande barnen” och den utsatthet de lever i. Jag har skrivit om det tidigare här och på annat ställe.

Media har skrivit en del om de utsatta barnen. En av alla artiklar den senaste veckan är denna i Metro: Polisen: gatubarnen väljer livet på gatan – trots hierarkier, sexualbrott och våld.  Den speglar situationen rätt så bra, både vad det gäller barnens utsatthet på gatan och hur de känner inför samhällets insatser. Det artikeln missar är att situationen inom SiS för såväl dessa barn som för övriga som blir inlåsta med LVU/LVM är under all kritik, samt det jag tagit upp tidigare att språket och bristen på tolkar är ett stort problem (hur kul är det att bli inlåst och inte ens kunna förstå eller göra sig förstådd).

Fortsätt läsa Om debattklimat och ensamkommande

Den okända drogrelaterade dödsorsaken: välfärdsstaten

Nyligen presenterade EU nya siffror över narkotikaproblematiken. Som vanligt ligger Sverige i absoluta toppen. Och de senaste åren när Socialstyrelsen presenterar sina dödsorsakssiffror i augusti har det ständigt slagits nya rekord i narkotikarelaterad dödlighet, nu runt 900 dödsfall per år.

Helt bortglömd i debatten är den alkoholrelaterade döden som enligt Socialstyrelsens dödsorsaksregister sedan länge är parkerad runt 2000 dödsfall per år.

Och så kan vi för sakens skull lägga till alla människor som inte finner någon annan utväg än självmord då dessa siffror ”går lite in i varandra”, det är ca 1500 individer och även det rätt så stabilt parkerat runt den siffran.

Den debatt som jag märker främst är den om de narkotikarelaterade dödsfallen, alla är överens om att siffran är för hög. I debatten förefaller det som att det står två sidor mot varandra, de som vill fokusera på skadelindrade åtgärder och de som fokuserar på substanserna och hårdare tag mot dessa. Jag själv står ”mitt emellan” och tycker att båda sidorna missar väsentliga punkter, något som jag skrivit om på bloggen några gånger och även debatterat  i Dagens Samhälle.

För att ytterligare komplicera ovanstående problematik har vi en situation med ständigt ökande antal problematiska droganvändare, även det omskrivet här på bloggen ett antal gånger. Likväl som en psykiatri som ständigt förekommer i media med exempel på ett systemhaveri. Läget är illa, katastrofläge brukar jag använda om alla dessa områden.

Fortsätt läsa Den okända drogrelaterade dödsorsaken: välfärdsstaten

Recension: Idéerna som tände debatten – Narkotikan i medierna

För ett tag sedan fick jag en bok på posten, boken ”Idéerna som tände debatten – Narkotikan i medierna” av Jan Malmstedt, utgiven på Fri Tanke förlag 2015 (Bokus, Adlibris).  Det borde för övrigt vara obligatoriskt för förlag/författare inom drogområdet att sända ett gratisexemplar till mig…

På baksidan står det ”Den här boken borde sättas i händerna på var och en som öppnar munnen i debatten om droger”. Det är kanske en liten överdrift, men det ligger ändå något i det.

Det blev många öronflikningar över intressanta sidor.

Boken är alltså mycket intressant, men den har tagit ovanligt lång tid att läsa och det beror inte enbart på att min privata situation är sådan att den påverkar hur lång tid saker som t ex bokläsning tar. Det beror även på sättet som boken är skriven på, dels mängder av ”referenser” och dels en del väldigt tunga avsnitt med diverse teorier (allt för ofta utan närmare referens).

Boken handlar främst om narkotikadebatten på 60-talet och har två riktigt stora förtjänster. Den visar dels att inom debattområdet har ingenting hänt och dels att det samtidigt har skett en riktigt stor och betydelsefull förändring.

Fortsätt läsa Recension: Idéerna som tände debatten — Narkotikan i medierna

Behovet av en saklig debatt inom narkotikaområdet

Jag har många gånger påtalat behovet av en saklig debatt, här och i flera av mina debattartiklar (som t ex denna). Det har gjort mig kontroversiell och till del ogillad inom såväl den förbudsrepressiva rörelsen som den förändringspositiva rörelsen, inte minst inom de dogmatiska delarna av båda sidorna.

I linje med ovanstående ingår min kritik mot slarvig redovisning av forskning, och det av båda sidorna. Detta grundat i min tro på att en förändring av politik och praktik inom narkotikaområdet enbart kommer att komma till stånd då såväl allmänhet som experter och viktiga opinionsbildare (inom minst inom vetenskapsområdet) har insett vikten av saklig och neutral kunskap, och vad det finns för implikationer på praktik och politik av bästa tillgängliga kunskap/vetenskap. Min slutsats är att redovisning av forskning inom området talar för förändring av svensk narkotikapolitik och -praktik.

Fortsätt läsa Behovet av en saklig debatt inom narkotikaområdet

Birgitta Rydbergs (Fp) återfall, nu om cannabis

Birgitta Rydberg, Folkpartiets landstingsråd i Stockholm, gjorde sig länge känd som en hårdför motståndare mot sprututbyten, trots den tydliga forskning om dess fördelar som finns, och olika internationella expertorgans rekommendationer, sedan skedde någonting och Rydberg har i stället försvarat sprutbytet (t.ex. här i en debatt mot anhörigföreningen AMD, även om hon kallar det för ett försök).

Jag vet inte varför Rydberg svängde i sprutbytesfrågan, kanske för att hon började läsa den forskning som finns på området och slutade att tro och gissa, kanske för att hon insåg att hennes motstånd rimmade illa med Folkpartiets strävan att framstå som ett parti som gillar bildning och kunskap, oavsett vad orsaken var så var det en uppskattad svängning.

Igår hade Birgitta Rydberg en debattartikel i Dagens Samhälle, ett debattsvar på en Stockholmsmoderats debattinlägg där moderaten Daniel Somos försöker ta ett nyanserat grepp på cannabisfrågan. Det är bra att fler och fler politiker börjar debattera cannabisfrågan, för i stort sett varje vecka dyker det upp någon artikel i media om hur cannabisanvändningen ökar, och då i synnerhet bland unga. Om den utvecklingen kan sägas mycket, men framför allt måste vi få fler politiker som på allvar börjar diskutera droger och missbruk, missbruket i Sverige berör över 1 miljon människor och är en allt för stor fråga för att negligeras som politiker gjort hittills.

Fortsätt läsa Birgitta Rydbergs (Fp) återfall, nu om cannabis

Narkotikapolitik i Almedalen – del 2

Del 2 av min sammanfattning och mina kommentarer till SBF/CNVs seminarium i Almedalen 2013. Del 1 hittar du här!

Den andra delen av seminariet inleddes med ett anförande av Björn Fries, socialdemokrat från Blekinge och fd Regeringens narkotikasamordnare 2002-2008. Björn inledde med en rekapitulation av 90-talet där dels alla siffror pekade åt fel håll (det har de ständigt gjort vad det gäller narkotikan, med några små variationer för CANs tvivelaktiga ungdomsundersökningar och små variationer i dödstalssiffrorna förutom att det tillfälligt synts ett visst genomslag för utökningen av underhållsbehandlingen för opiatberoende, min kommentar) och ett fokus på rättspolitiska aspekter inom området. Enligt Björn Fries fanns det under 90-talet ingen socialpolitisk diskussion eller diskussion kring vettiga behandlingsformer, och Björn hävdade att under de åren han arbetade med frågorna fanns det en positiv utveckling.

Fortsätt läsa Narkotikapolitik i Almedalen — del 2

Narkotikapolitik i Almedalen – del 1

Det diskuteras ju allt mer narkotikapolitik i Sverige, och symtomatiskt är det inte de stora politiska partierna som vågar ta tag i en fråga som berör minst 1-2 miljoner svenskar utan det handlar om olika intresseorganisationer och intressesammanhang. Jag har tidigare i veckan skrivit om intresseorganisationen KRIS verksamhet i Almedalen, och på fredag diskuterar självaste RNS om legalisering av cannabis är en frihetsfråga vi bör ta efter i Sverige (symtomatiskt av RNS att förminska debatten till en liten del av den stora frågan om legalisering, men så kan man göra om man inte klarar av den större frågeställningen).

Ett intressesammanhang som skapades av några narkotikapolitiskt intresserade privatpersoner år 2011 är Centrum för Narkotikavetenskap (CNV), mestadels verksamt som en Facebook-grupp men även genom ett antal debattartiklar det gångna året. Förgrundsgestalter har under året som gått bl a varit miljöpartisten och ortopedläkaren Arvin Yarollahi, centerpartisten Alfred Askeljung och Alexander Bard.

Under årets Almedalsvecka arrangerade CNV i måndags tillsammans med Svenska Brukarföreningen ett seminarium med den intressanta titeln ”Hur finner vi nya vägar framåt kring narkotikapolitik och missbruksvård?”, och nu finns hela seminariet på två timmar utlagt på Youtube (se nedan). Deltog med miniföreläsningar gjorde professor Ted Goldberg, socialdemokraten Björn Fries och docenten Björn Johnson, och i det efterföljande panelsamtalet deltog även miljöpartisten Arvin Yarollahi, miljöpartisten Nicklas Attefjord samt moderatorn Alexander Bard.

Eftersom jag tillhör dem som år efter år har hävdat och bloggat om en svensk missbrukarvård och svensk narkotikapolitik i katastrofläge tyckte jag att seminariet verkade oerhört spännande, jag har längtat efter en debatt som tar tag i nuvarande situation och lyfter blicken framåt. Men jag blev besviken, vilket jag redogör för i slutet. Jag kommenterar seminariet uppdelat i delar, eftersom det är textvägg.

Fortsätt läsa Narkotikapolitik i Almedalen — del 1