Etikettarkiv: Centrum för narkotikavetenskap

Vad är Harmreduction.nu ?

När jag började på RFHL som organisationssekreterare 2015 träffade jag en person som precis hade börjat dels som kanslichef och dels som vice förbundsordförande för RFHL. Han heter Antonny Illes, och jag förvånades först av hur han kunde ha hamnat på de posterna med tanke på hur dålig kunskap om RFHL:s verksamhetsområden han hade.

Före anställningen vid RFHL hade Antonny Illes bedrivit ett företag som precis gått i konkurs, ett företag verksamt inom kosttillskott- och byggindustrin. Så det gav inte intryck av stora kunskaper inom det sociala området och beroendeområdet. Det framkom dock snart att han hamnat där han hamnat på RFHL till följd av den personstrid som pågick under 2014-2015 inom RFHL, där resultatet av bland annat avsteg från god föreningsdemokrati ledde till att Inger Forsgren behöll ordförandeposten. Däremot är jag tacksam för att Illes lärde mig mer om hur utbrett läckaget från LARO är, så alltid något.

När jag i senvåras på nytt började intressera mig för svenskt drogområde efter en svacka träffade jag igen på Antonny Illes namn. Denna gång i samband med ett kommande seminarium i Almedalen, och en förening som deltar som arrangör av detta seminarium.

Fortsätt läsa Vad är Harmreduction.nu ?

Tips inför Almedalen 2017

Så är det åter igen dags för politikeventet Almedalen, och som vanligt pratas det en hel del beroendeproblematik samt narkotika och -politik.

Här listar jag de seminarier jag skulle ha gått på om jag varit i Almedalen, samt de seminarier jag ska försöka se om de sänds på webben.

Fortsätt läsa Tips inför Almedalen 2017

Om en aktuell film om vår narkotikapolitik

granskningI vissa delar av sociala media sprids just nu en film till Williams Petzälls minne om svensk narkotikapolitik där artisten Alexander Bard, professor Ted Goldberg och politikern Björn Fries medverkar.

Filmen är ett angrepp på vår narkotikapolitik, och den tål ju att diskuteras och kritiseras. Samtidigt är narkotikaområdet ett så allvarligt område att vi, som jag brukar hävda, måste närma oss området på ett seriöst sätt med fakta och vetenskaplighet. Det gör inte den film som nu sprids, och området förtjänar inte en oseriös hantering så därför är spridningen av den aktuella filmen olycklig.

Bard inleder i filmen med att hävda att ministrarna Beatrice Ask och Maria Larsson inte har koll på narkotikaområdet och att vi måste sluta ljuga om narkotika i Sverige. Därefter påstås att

”rehabilitering [av individer med ett problematiskt bruk av narkotika] innebär enligt den svenska modellen endast en enda sak, total drogfrihet. För att få tillgång till vård och behandling finns på så sätt ett ovillkorligt krav, upphör med att bruka narkotika, oavsett om bruket är problematiskt eller inte…”.

Fortsätt läsa Om en aktuell film om vår narkotikapolitik

Narkotikabruk och stigma

På Facebook finns en grupp som strävar efter att lyfta fram ett ärligt och brett vetenskapligt perspektiv på narkotikaområdet, Centrum för Narkotikavetenskap. Det är ett friskt grepp på narkotikadebatten, som annars tenderar att bli väldigt ideologiserad för att inte säga ”statskontrollerad”. Om området inte är utsatt för debatt kvarstår status quo, och det är en utveckling ingen humanist kan gilla.

Häromdagen slängde Bard ut en brandfackla genom att lägga ut denna text på CNV:

”CNV sysslar med att sätta välbehövlig vetenskap till det i Sverige märkligt inflammerade ämnesområdet narkotika och narkomanvård och därmed även göra oss av med destruktiva lögner och fördomar. I detta arbete jobbar vi utifrån skademinimeringsprincipen som alla i CNV accepterar som gemensam utgångspunkt. Nu skulle jag även vilja sätta fart på historievetenskapen inom CNV och undrar varifrån idén kommer om att knarkande i sig alltid är av ondo? Skademinimeringsprincpen innebär att allt knarkande som är skadligt för brukaren och brukarens omgivning ska minimeras eller elimineras. Men skademinimeringsprincipen innebär också att allt brukande som inte skadar brukaren och brukarens omgivning (eller till med upplevs som positivt för brukaren) förtjänar att försvaras och då måste även vi i CNV vara beredda att göra detta (eller snarare ge dessa brukare röst).

Så varfrån kommer myten om att ett sådant rekreationellt icke-destruktivt brukande inte kan eller får finnas? Vem hittade på den myten och i vilket syfte? Och varför attackerar vi inte denna den största lögnen eller det största mörkandet inom den svenska narkotikapolitiken? Vart har brukaren (inte missbrukaren) tagit vägen? 95% av alla narkotikakonsumenter är ju brukare och inte missbrukare. Är detta 2014 år stora fråga för oss? Kanske dags för brukare att komma ut som bögar och flator en gång gjorde?”

 

Fortsätt läsa Narkotikabruk och stigma

Narkotikapolitik i Almedalen – del 2

Del 2 av min sammanfattning och mina kommentarer till SBF/CNVs seminarium i Almedalen 2013. Del 1 hittar du här!

Den andra delen av seminariet inleddes med ett anförande av Björn Fries, socialdemokrat från Blekinge och fd Regeringens narkotikasamordnare 2002-2008. Björn inledde med en rekapitulation av 90-talet där dels alla siffror pekade åt fel håll (det har de ständigt gjort vad det gäller narkotikan, med några små variationer för CANs tvivelaktiga ungdomsundersökningar och små variationer i dödstalssiffrorna förutom att det tillfälligt synts ett visst genomslag för utökningen av underhållsbehandlingen för opiatberoende, min kommentar) och ett fokus på rättspolitiska aspekter inom området. Enligt Björn Fries fanns det under 90-talet ingen socialpolitisk diskussion eller diskussion kring vettiga behandlingsformer, och Björn hävdade att under de åren han arbetade med frågorna fanns det en positiv utveckling.

Fortsätt läsa Narkotikapolitik i Almedalen — del 2

Narkotikapolitik i Almedalen – del 1

Det diskuteras ju allt mer narkotikapolitik i Sverige, och symtomatiskt är det inte de stora politiska partierna som vågar ta tag i en fråga som berör minst 1-2 miljoner svenskar utan det handlar om olika intresseorganisationer och intressesammanhang. Jag har tidigare i veckan skrivit om intresseorganisationen KRIS verksamhet i Almedalen, och på fredag diskuterar självaste RNS om legalisering av cannabis är en frihetsfråga vi bör ta efter i Sverige (symtomatiskt av RNS att förminska debatten till en liten del av den stora frågan om legalisering, men så kan man göra om man inte klarar av den större frågeställningen).

Ett intressesammanhang som skapades av några narkotikapolitiskt intresserade privatpersoner år 2011 är Centrum för Narkotikavetenskap (CNV), mestadels verksamt som en Facebook-grupp men även genom ett antal debattartiklar det gångna året. Förgrundsgestalter har under året som gått bl a varit miljöpartisten och ortopedläkaren Arvin Yarollahi, centerpartisten Alfred Askeljung och Alexander Bard.

Under årets Almedalsvecka arrangerade CNV i måndags tillsammans med Svenska Brukarföreningen ett seminarium med den intressanta titeln ”Hur finner vi nya vägar framåt kring narkotikapolitik och missbruksvård?”, och nu finns hela seminariet på två timmar utlagt på Youtube (se nedan). Deltog med miniföreläsningar gjorde professor Ted Goldberg, socialdemokraten Björn Fries och docenten Björn Johnson, och i det efterföljande panelsamtalet deltog även miljöpartisten Arvin Yarollahi, miljöpartisten Nicklas Attefjord samt moderatorn Alexander Bard.

Eftersom jag tillhör dem som år efter år har hävdat och bloggat om en svensk missbrukarvård och svensk narkotikapolitik i katastrofläge tyckte jag att seminariet verkade oerhört spännande, jag har längtat efter en debatt som tar tag i nuvarande situation och lyfter blicken framåt. Men jag blev besviken, vilket jag redogör för i slutet. Jag kommenterar seminariet uppdelat i delar, eftersom det är textvägg.

Fortsätt läsa Narkotikapolitik i Almedalen — del 1

Narkotikapolitik i offentliga rummet

En person som tar allt mer plats i det offentliga samtalet om narkotika och narkotikapolitik är Alexander Bard (centralfigur bakom Facebook-gruppen ”Centrum för narkotikavetenskap”). Jag skrev om hans framträdande i Almedalen, och påtalade en del brister i hans resonemang, jag skrev om hans debattartikel i Aftonbladet, och påtalade en del brister i hans resonemang. Tyvärr finns det lite väl mycket brister, för i övrigt har Bard mycket klokt att säga om svensk narkotikapolitik.

Nu senast uttalade han sig i Nyhetsmorgon och Aftonbladet skrev en artikel om det. Och läsarkommentarerna ansluter till att det Bard har att säga om narkotika och narkotikapolitik är helt fantastiskt:

Läs hela inlägget>>