Etikettarkiv: brukarinflytande

Brukarinflytande eller Kejserliga kläder?

Jag har tidigare skrivit en del om brukarinflytande och brukarperspektiv inom beroendevården/psykiatrin. 2011 skrev jag om brukarrådet vid Beroendecentrum i Örebro som gav intryck av att mest vara en informationsrunda med kaffe och kaka. 2013 skrev jag (och kallade RFHL för årets ”nyttiga idiot”) om hur så kallade ”brukarrevisioner” lätt kan bli redskap i myndigheternas strävan efter att ge en bild av att beroendevården fungerar så bra, när verkligheten så ofta ger en helt annan bild.

Och 2014 skrev jag om ”de lurade brukarna” apropå att forskning hade kommit fram till samma budskap som jag framfört, att det finns en diskrepans mellan ”brukarrevisioner” och verkligheten.

För ett tag sedan, när jag hade fullt upp med att bli uppsagd från RFHL på grund av ”arbetsbrist” (vill man bli lurad är ju kompetens ett hinder), gick en lokal organisation i Jönköping (forskningsenhet inom Region Jönköping) ut med hur brukarrevisioner är ett viktigt instrument för att öka inflytandet apropå ett event som gick av stapeln i Jönköping där ”brukarinflytande” diskuterades (nja, förmodligen inte diskuterades utan ”ryggklappades” för att få nyttiga idioter att känna sig bättre till mods).

Fortsätt läsa Brukarinflytande eller Kejserliga kläder?

Problemen ökar inom beroendeområdet = ny utredning

granskningJag har under lång tid, i denna blogg åtminstone sedan 2008 men även på andra ställen, debatterat och försökt problematisera nedskärningar (exempel) inom beroendevården.

Jag menar att allt för få får vård, och allt för många av de som får vård får det i otillräcklig grad genom att de enbart erbjuds öppenvård (ibland kallat hemmaplanslösning) när det finns goda skäl att erbjuda mer kvalificerad vård (vilket har stöd i såväl forskning som teori). Här är ett exempel på inlägg  från 2014 där jag redovisar stöd för påståendet, det finns fler i bloggen, t ex detta från 2009.  Gång på gång rapporterar även media om att det är för få som får vård, att det är svårt att få vård (ex 1 och ex 2 från nyligen i SR).

Det är allt för ofta så att individer måste begå brott för att få chans till en vettig vård. Och inte ens det är en garanti för att vården fungerar…

Fortsätt läsa Problemen ökar inom beroendeområdet = ny utredning

”Dessa satans mördare”

Olof Palme myntade en gång i tiden uttrycket ”Dessa satans mördare”. Jag är inte helt säker på om det var våra politiker inom det sociala området han syftade på, men jag tror det. Jag har skrivit om det tidigare många gånger, drogområdet är ett område i katastrofläge.

Vi har en situation där antalet förtidigt döda p g a drogrelaterad situation ligger på några tusen per år, och antalet döda i narkotikarelaterad död har nått nya rekord år efter år den senaste tiden (och då är ändå nätdrogerna underrapporterade i den statistiken). Vi har en situation där antalet individer med problematisk användning når nya höjder för varje ny skattning som görs. Vi har en situation där man år efter år konstaterar att politikernas mantra om en politik för ett drogfritt samhälle inte fungerar utan i stället kan misstänkas för att vara en delförklaring till att problemen ökar och ökar.

Fortsätt läsa ”Dessa satans mördare”

De lurade brukarna

granskningSedan ett antal år har det styrande etablissemanget av tjänstemän och politiker inom missbruksområdet på olika sätt matat ut ett mantra om att ”allt är bra”. Jag har skrivit om det några gånger. Precis som jag skrivit ett antal gånger om att vi har ett ökande missbruksproblem (nytt inlägg om det kommer snart) med såväl fler individer med problematisk droganvändning likväl som fler döda narkomaner.

Dessa båda meningar går inte ihop, men trots det saknar vi en debatt om området. Det finns ingen arena som lyfter dessa frågor eftersom vi inte har någon neutral eller oberoende mötesplats för intresserade och berörda personer inom området.

 

nyttigidiot

För snart två år sedan skrev jag ett blogginlägg om mantrat ”allt är bra” utifrån ovanstående bild, ett inlägg som var kritiskt mot bl a RFHL och Attention m fl brukarorganisationer (därav rubriken ”nyttig idiot” vilket förklaras här för den som inte är bekant med vad uttrycket syftar på). Det handlar om ett instrument som det styrande etablissemanget använt för att föra ut detta mantra, de så kallade brukarundersökningarna.

Jag var kritisk eftersom dessa undersökningar och brukarrevisioner används just så som bilden visar, när det i själva verket går åt helt fel håll med alla parametrar på området. Det torde tyda på att vården inte fungerar så bra som den borde, och då kan det ju inte vara ”allt är bra” och då borde ju inte brukarna vara så nöjda.

Fortsätt läsa De lurade brukarna

Årets nyttiga idiot!

Från olika politikers håll brukar det heta att missbrukarvården är bra i Sverige, allt är så bra inom missbruksområdet, det är ett populärt mantra som jag skrivit om flera gånger tidigare (t ex Maria Larssons tal brukar vara på det temat). Och särskilt stort intresse att förändra missbruksområdet har inte funnits från politiskt håll, t ex låter ju propositionerna utifrån Missbruksutredningen vänta på sig. Samtidigt förs det då och då fram kritik mot missbrukarvården, jag t ex har haft och har mycket synpunkter och kritik mot hur man arbetar med dagens missbrukarvård på en rad områden. Men jag har haft fel, vad det verkar.

För i stort sett alla användarna av Stockholms missbrukarvård håller inte med mig, och är mycket nöjda med den vård som de får, med andra ord, om vården bara får hållas kan vi nog anta att det problematiska missbruket är försvunnit om några år. Vården fungerar ju så bra och användarna är ju så otroligt nöjda, åtminstone om man får tro den pressrelease som landstinget i Stockholm skickat ut efter att Sveriges kommuner och landstings s k brukarråd genomfört sin första brukarrevision av missbrukarvården i Stockholm. Landstinget skriver:

”97 procent uppger sig vara mycket eller ganska nöjda med vården. 75 procent upplever ett stort eller ganska stort inflytande. […] Tillgängligheten är god – 96 procent vill inte komma oftare. En majoritet uppger minskad användning av beroendeskapande medel

Vilket fantastiskt resultat! Och rubriken i DN är ”Missbrukarvården gillas”, den rubriken måste verkligen glädja våra politiker och verksamhetsansvariga inom missbruksområdet (vilket framgår av ansvarig politikers blogg som har rubriken ”Stor nöjdhet…”). Att sedan experterna i Missbruksutredningen kritiserat vården för just tillgänglighet och kvalitetsproblem är bara en bisak och alltså motbevisat av brukarna själva.

Fortsätt läsa Årets nyttiga idiot!

Representativitet – vem är missbrukaren?

Något som fascinerat mig är hur det ser ut i samhället när missbruk ska diskuteras eller debatteras, jag var inne lite på det i inlägget om krisen i KRIS. Det finns ett par faktorer som är värda att resonera lite kring.

Till att börja med brukar missbruk definieras som en ”kidnappning av belöningssystemet”, och även om det är en snäv biologisk förklaring av missbruk så låt gå för att det kan gälla.

Problem uppstår dock om man tror att enbart alkohol och narkotika kan åstadkomma denna påverkan på belöningssystemet, missbruksobjekten kan vara så mycket mer än dessa två, det intressanta är om påverkan på belöningssystemet sker och, för att låna lite från sjukvårdens diagnosmanualer när missbruk och beroende diagnostiseras, om det får negativa (sociala eller hälsomässiga) konsekvenser för individen. Givet detta är det självklart att andra objekt som t ex spel, socker eller t o m sex kan betraktas som missbruks- eller beroendeobjekt. Men i debatten är det alltid alkohol eller narkotika som debatteras, det är begränsande och en svaghet.

Läs hela inlägget>>

Brukarperspektivet

Brukarperspektivet är något som det talas om väldigt ofta på sistone. Jag har sett att Sveriges Kommuner och Landsting, den stora organisationen med en massa byråkrater som försöker implementera Socialstyrelsens nationella riktlinjer för missbruks- och beroendevård.

Ni vet, det där dokumentet som slår fast att det heter missbruksvård och inte missbrukarvård, som slår fast att behandling utifrån Anonyma Narkomaners program inte har någon evidens (man kan tycka vad man vill om tolvsteg, men det finns ju iaf några stycken som blivit drogfria med hjälp av det), och som menar att det krävs olika behandlingar för cannabis- respektive amfetaminberoende.

De storsatsar även på att få till ett brukarperspektiv. Ett sådant finns vid Beroendecentrum i Örebro, landstingets spjutspetscenter för missbruk, framtidens missbruk(ar)vård om Gerhard Larsson och missbruksutredningen får som han vill.

Fortsätt läsa Brukarperspektivet