• magnus.callmyr@gmail.com

Etikettarkiv brukarinflytande

Brukarinflytande eller Kejserliga kläder?

Jag har tidigare skrivit en del om brukarinflytande och brukarperspektiv inom beroendevården/psykiatrin. 2011 skrev jag om brukarrådet vid Beroendecentrum i Örebro som gav intryck av att mest vara en informationsrunda med kaffe och kaka. 2013 skrev jag (och kallade RFHL för årets ”nyttiga idiot”) om hur så kallade ”brukarrevisioner” lätt kan bli redskap i myndigheternas strävan efter att ge en bild av att beroendevården fungerar så bra, när verkligheten så ofta ger en helt annan bild.

Och 2014 skrev jag om ”de lurade brukarna” apropå att forskning hade kommit fram till samma budskap som jag framfört, att det finns en diskrepans mellan ”brukarrevisioner” och verkligheten.

För ett tag sedan, när jag hade fullt upp med att bli uppsagd från RFHL på grund av ”arbetsbrist” (vill man bli lurad är ju kompetens ett hinder), gick en lokal organisation i Jönköping (forskningsenhet inom Region Jönköping) ut med hur brukarrevisioner är ett viktigt instrument för att öka inflytandet apropå ett event som gick av stapeln i Jönköping där ”brukarinflytande” diskuterades (nja, förmodligen inte diskuterades utan ”ryggklappades” för att få nyttiga idioter att känna sig bättre till mods).

Problemen ökar inom beroendeområdet = ny utredning

Sorry you have no rights to view this entry!

”Dessa satans mördare”

Olof Palme myntade en gång i tiden uttrycket ”Dessa satans mördare”. Jag är inte helt säker på om det var våra politiker inom det sociala området han syftade på, men jag tror det. Jag har skrivit om det tidigare många gånger, drogområdet är ett område i katastrofläge.

Vi har en situation där antalet förtidigt döda p g a drogrelaterad situation ligger på några tusen per år, och antalet döda i narkotikarelaterad död har nått nya rekord år efter år den senaste tiden (och då är ändå nätdrogerna underrapporterade i den statistiken). Vi har en situation där antalet individer med problematisk användning når nya höjder för varje ny skattning som görs. Vi har en situation där man år efter år konstaterar att politikernas mantra om en politik för ett drogfritt samhälle inte fungerar utan i stället kan misstänkas för att vara en delförklaring till att problemen ökar och ökar.

De lurade brukarna

Sorry you have no rights to view this entry!

Årets nyttiga idiot!

Sorry you have no rights to view this entry!

Representativitet – vem är missbrukaren?

Något som fascinerat mig är hur det ser ut i samhället när missbruk ska diskuteras eller debatteras, jag var inne lite på det i inlägget om krisen i KRIS. Det finns ett par faktorer som är värda att resonera lite kring.

Till att börja med brukar missbruk definieras som en ”kidnappning av belöningssystemet”, och även om det är en snäv biologisk förklaring av missbruk så låt gå för att det kan gälla.

Problem uppstår dock om man tror att enbart alkohol och narkotika kan åstadkomma denna påverkan på belöningssystemet, missbruksobjekten kan vara så mycket mer än dessa två, det intressanta är om påverkan på belöningssystemet sker och, för att låna lite från sjukvårdens diagnosmanualer när missbruk och beroende diagnostiseras, om det får negativa (sociala eller hälsomässiga) konsekvenser för individen. Givet detta är det självklart att andra objekt som t ex spel, socker eller t o m sex kan betraktas som missbruks- eller beroendeobjekt. Men i debatten är det alltid alkohol eller narkotika som debatteras, det är begränsande och en svaghet.

Brukarperspektivet

Brukarperspektivet är något som det talas om väldigt ofta på sistone. Jag har sett att Sveriges Kommuner och Landsting, den stora organisationen med en massa byråkrater som försöker implementera Socialstyrelsens nationella riktlinjer för missbruks- och beroendevård.

Ni vet, det där dokumentet som slår fast att det heter missbruksvård och inte missbrukarvård, som slår fast att behandling utifrån Anonyma Narkomaners program inte har någon evidens (man kan tycka vad man vill om tolvsteg, men det finns ju iaf några stycken som blivit drogfria med hjälp av det), och som menar att det krävs olika behandlingar för cannabis- respektive amfetaminberoende.

De storsatsar även på att få till ett brukarperspektiv. Ett sådant finns vid Beroendecentrum i Örebro, landstingets spjutspetscenter för missbruk, framtidens missbruk(ar)vård om Gerhard Larsson och missbruksutredningen får som han vill.