Etikettarkiv: Björn Johnson

Granskning av harmreduction.nu – del 2

En vän uppmärksammade mig på att föreningen Harm Reduction.nu som jag granskade i ett inlägg förra veckan eventuellt har kommenterat min granskning.

Föreningen skriver på sin Facebooksida ett inlägg som börjar med ”Det har kommit till vår kännedom att det förekommer en debatt kring Harm Reduction.nu som inte är korrekt.”.

Min första reaktion var att det kan inte vara mitt inlägg som de syftar på eftersom det inte är någon ”debatt”. Men så kom jag att tänka på vad en person sade till mig när jag började på RFHL, att ”det kommer att bli problem eftersom de varken kan tänka, skriva eller resonera”. Så frågan är om denna Wiki-länk kan hjälpa inblandade personer att förstå vad debatt är. Men om jag får hjälpa Harm Reduction.nu så menar de nog att det har publicerats en granskning som inte enligt deras åsikt inte är korrekt.

Fortsätt läsa Granskning av harmreduction.nu — del 2

Vad är Harmreduction.nu ?

När jag började på RFHL som organisationssekreterare 2015 träffade jag en person som precis hade börjat dels som kanslichef och dels som vice förbundsordförande för RFHL. Han heter Antonny Illes, och jag förvånades först av hur han kunde ha hamnat på de posterna med tanke på hur dålig kunskap om RFHL:s verksamhetsområden han hade.

Före anställningen vid RFHL hade Antonny Illes bedrivit ett företag som precis gått i konkurs, ett företag verksamt inom kosttillskott- och byggindustrin. Så det gav inte intryck av stora kunskaper inom det sociala området och beroendeområdet. Det framkom dock snart att han hamnat där han hamnat på RFHL till följd av den personstrid som pågick under 2014-2015 inom RFHL, där resultatet av bland annat avsteg från god föreningsdemokrati ledde till att Inger Forsgren behöll ordförandeposten. Däremot är jag tacksam för att Illes lärde mig mer om hur utbrett läckaget från LARO är, så alltid något.

När jag i senvåras på nytt började intressera mig för svenskt drogområde efter en svacka träffade jag igen på Antonny Illes namn. Denna gång i samband med ett kommande seminarium i Almedalen, och en förening som deltar som arrangör av detta seminarium.

Fortsätt läsa Vad är Harmreduction.nu ?

Tips inför Almedalen 2017

Så är det åter igen dags för politikeventet Almedalen, och som vanligt pratas det en hel del beroendeproblematik samt narkotika och -politik.

Här listar jag de seminarier jag skulle ha gått på om jag varit i Almedalen, samt de seminarier jag ska försöka se om de sänds på webben.

Fortsätt läsa Tips inför Almedalen 2017

Recension av Alkohol- och narkotikaproblem (Studentlitteratur)

aonpFör dryga veckan sedan fick jag ett ex av boken Alkohol- och narkotikaproblem av Björn Johnson, Torkel Richert och Bengt Svensson (Adlibris, Bokus). Det har varit en mycket uppfriskande läsning!

En av alla mina issues (och de är många) inom drogområdet är att det inte finns någon bra övergripande och sammanfattande litteratur inom området. En av de mer framträdande förtjänsterna med denna bok är att det numera finns en mycket bra övergripande och sammanfattande lärobok för drogområdet. Det är inte bara en lärobok för den som studerar inom aktuella discipliner utan även en lärobok för alla andra andra som antingen är intresserade av området eller kommer i kontakt med området (t ex borde boken vara obligatorisk läsning för alla politiker oavsett nivå).

Fortsätt läsa Recension av Alkohol- och narkotikaproblem (Studentlitteratur)

Narkotikapolitik i Almedalen – del 2

Del 2 av min sammanfattning och mina kommentarer till SBF/CNVs seminarium i Almedalen 2013. Del 1 hittar du här!

Den andra delen av seminariet inleddes med ett anförande av Björn Fries, socialdemokrat från Blekinge och fd Regeringens narkotikasamordnare 2002-2008. Björn inledde med en rekapitulation av 90-talet där dels alla siffror pekade åt fel håll (det har de ständigt gjort vad det gäller narkotikan, med några små variationer för CANs tvivelaktiga ungdomsundersökningar och små variationer i dödstalssiffrorna förutom att det tillfälligt synts ett visst genomslag för utökningen av underhållsbehandlingen för opiatberoende, min kommentar) och ett fokus på rättspolitiska aspekter inom området. Enligt Björn Fries fanns det under 90-talet ingen socialpolitisk diskussion eller diskussion kring vettiga behandlingsformer, och Björn hävdade att under de åren han arbetade med frågorna fanns det en positiv utveckling.

Fortsätt läsa Narkotikapolitik i Almedalen — del 2

Minister Maria Larsson och ointresset

Minister Maria Larsson skriver idag på SvD Brännpunkt ett svar på den kritik som hon fick häromdagen från beroendeläkare/psykologer beträffande att det inte blev så mycket av den stora missbruksutredningen. Rubriken är lite komiskt ”Därför förändrar vi inte missbruksvården” eftersom Maria Larsson i texten hävdar att regeringen gör och gjort så mycket förändringar/förbättringar. Det skulle kunna ses som en del av det som jag brukar anklaga Maria Larsson för, att påstå att ”Allt är bra”, men så är inte direkt fallet denna gång för redan i första meningen konstaterar Maria Larsson att det finns brister.

Kanske är det så att Maria Larsson testar en annan strategi nu, för att förekomma oss kritiker, men det hjälper inte mycket för i texten finns det ändå en anda av att ovanstående till trots så fungerar det rätt så bra inom missbruksområdet. Det som dock är allra mest intressant med denna debattartikel är vad Maria Larsson säger indirekt.

Fortsätt läsa Minister Maria Larsson och ointresset

Moderaternas fördomsfulla diskriminering

Åter igen visar Moderaterna sig från sin fördomsfulla sida, och åter igen anser man det viktigt att bedriva diskriminering mot en utsatt grupp. Det är väldigt tur att politikerna varit noga med att undanta individer med missbruksproblematik från diskrimineringslagarna, annars skulle man inte kunna vara lika populistiska och lika illvilliga som t ex Mats Gerdau ger uttryck för i dagens Expressen.

Gerdau skriver om regeringens nollvision i trafiken angående narkotika. Eller, det finns skäl att anta att han inte gör det, men till att börja med låt oss anta att han gör det. Det är så klart viktigt att vi inte har farliga förare i trafiken, vi har redan en lagstiftning om det. Men Moderaterna och Gerdau vill nu uppenbarligen gå ännu hårdare fram, och förbjuda bilkörning för alla som har narkotikaklassade läkemedel i blodet. Man skriver:

”Tyvärr omfattas i nu läget inte förare som kör under påverkan av receptbelagda droger av denna lagstiftning. Det vill jag till sammans med Krister Hammarbergh, M, gruppledare i riksdagens justitie ­ utskott, och Jan-Evert Rådhström, M, vice ordförande i riksdagens trafik utskott, rätta till.”

Nu vet jag ju inte om detta är officiell moderat politik eller om det är ett utslag för Gerdaus lättpåverkan från lobbyister, men, låt oss säga att detta blir moderat politik och regeringens politik. Då är en röst på alliansen det samma som att säga att alla som använder följande läkemedel ska fråntas rätten att köra bil:

Fortsätt läsa Moderaternas fördomsfulla diskriminering

Utvecklad missbrukarvård

Vi är några som vill ha och tror på utvecklad missbrukarvård. Sju av dem som vill detta skrev en debattartikel i Expressen i helgen. Jag svarade på den här, och i andan att utveckling sker genom dialog svarade en av artikelförfattarna, Fil Dr Björn Johnson, på det genom detta blogginlägg.

Det är kul att Björn Johnson håller med mig om att det räcker inte att prata om ”evidens”, vetenskap, etc. Som jag ser det förhåller det sig så att, bara att man kallar något för vetenskap etc är det ingen som helst garanti för att det är något verkningsbart eller någon dunderkur (vilket den ansvariga ministern verkar tro i detta sorgliga svar på de sjus debattartikel).

Fortsätt läsa Utvecklad missbrukarvård

Kommentarer till drogdebatt i AB

Trevligt nog finns det lite socialpolitik i valrörelsen, t o m narkotikapolitik. Lite undanskymt debatterar justitieminister Ask tillsammans med folkhälsominister Larsson med riksdagskandidaten Fries och forskaren Johnson.

Kärnfrågan i den debatten är lagen om förbud mot att vara påverkad av narkotika, den s k kriminaliseringen av eget bruk. Fries och Johnson menade i en första debattartikel (som var svar på Asks försök att debattera mot V i frågan om vad hon kallade legaliseringspolitik, V svarade till slut på Asks artikel nu i veckan) att lagen inte var utvärderad och att den inte användes för sitt syfte, att minska narkotikaproblemet.

Fortsätt läsa Kommentarer till drogdebatt i AB

Debatt om substitutionsbehandling

Forskaren Björn Johnson och politikern Björn Fries riktar kritik mot Socialstyrelsens inte helt obefogade reservationsförhållningssätt mot underhållsbehandling, LAB, läkemedelsassisterad behandling, eller med andra ord behandling av heroinmissbruk med ersättningspreparat sub (subutex, subuxone) och metadon.

DN Debatt går Björnarna till attack mot Socialstyrelsen och deras riktlinjer för LAB och kallar dessa ovetenskapliga och moraliserande. Bland annat är de upprörda över att de som illegalt missbrukar subutex inte kan få det via recept och att de som trots LAB-behandlingen vidmakthåller sitt missbruk av narkotika kan skrivas ut från LAB-behandlingen.

Fortsätt läsa Debatt om substitutionsbehandling