Kategoriarkiv: Cannabis

När en oseriös debattartikel blir en nyhet med hjälp av TT

Det är inte jätteofta det sker, men igår hände det – en debattartikel inom det narkotikapolitiska området letade sig in på nyhetsplats i en rad olika tidningar.

Det började med att en tullåklagare, Oscar Lindvall i Malmö, skrev en debattartikel i Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad.

Det blev sedan till en nyhet i t ex Smålandsposten, Corren och Svenska Dagbladet. Huvudtemat i dessa nyhetsartiklar är debattartikelns påstående att det föreligger en risk för kollaps i den svenska narkotikapolitiken. Men det finns en hel del problem med dessa nyhetsartiklar, jag återkommer till det nedan.

Fortsätt läsa När en oseriös debattartikel blir en nyhet med hjälp av TT

Om cannabis, IQ och vetenskap

I början av veckan sändes ett avsnitt av SVT Vetenskapens värld (SVT Play tom 170828). Det programmet har jag skrivit om tidigare, då handlade avsnittet om spice där den vetenskapliga nivån lämnade en hel del i övrigt att önska.

Denna gång handlade avsnittet en hel del om resultat från den så kallade Dunedin-studien, och även denna gång lämnar avsnittet en del i övrigt att önska. Bland annat togs forskning utifrån Dunedin-studie som berör cannabis och IQ upp.

Fortsätt läsa Om cannabis, IQ och vetenskap

Som man bäddar får man ligga, alarmister och förbudsförespråkare!

Den senaste tiden har jag noterat ett par nyheter som tar sig an det ökande antalet problematiska användare (som jag skrivit om flera gånger, t ex här) .

En del av dessa nyheter tar sitt ursprung i den SVT-artikel som jag kritiserade här. Så gör t ex IOGT:s tidning Accent i denna artikel.

Faksimil Accent magasin

Fortsätt läsa Som man bäddar får man ligga, alarmister och förbudsförespråkare!

Stämmer det Pelle Olsson påstår om effekter av cannabislegalisering?

Pelle Olsson är nog den aktör som såväl det offentliga Sverige som lobbyrörelsen för restriktiv och repressiv narkotikapolitik använder allra mest, trots att det vid flera tillfällen har framgått i t ex mina granskningar att han inte återger fakta på ett korrekt och trovärdigt sätt.

Nu när det politiska och officiella (myndigheterna på statlig, regional och kommunal nivå) Sverige samlas i Almedalen har Pelle Olsson varit i farten igen.

Fortsätt läsa Stämmer det Pelle Olsson påstår om effekter av cannabislegalisering?

6. Stor cannabisbrist i Umeå, eller socialarbetares gissningar?

I tisdags, sen eftermiddag, stoppades en bil på E4 utanför Umeå. Den visade sig innehålla 40 kg hasch (SR). 40 kg är tydligen ett rekordbeslag, men ändå inte så mycket med tanke på hur många som använder cannabis och att detta med allra största sannolikhet inte var den enda utbudskanalen i Umeå-området.

sr40
Faksimil: Sveriges Radio P4 Västerbotten 170310

Fortsätt läsa 6. Stor cannabisbrist i Umeå, eller socialarbetares gissningar?

Om läkemedels- och alkoholindustrins lobbying mot cannabis

12160800144_b570f00ab5_zDen senaste tiden har det i internationell media publicerats en del artiklar om propagandan mot cannabis och vilka som ligger bakom den. För det finns en hel del aktivitet mot cannabis och cannabisanvändning.

Det handlar om några olika aspekter. Dels handlar det om vilka det är som finansierar propagandan och lobbyingen emot cannabis och cannabisanvändning. Dels handlar det om på vilket sätt det sker. Dels handlar det om vi kan lita på den forskning som förs fram. Och i anslutning till det handlar det om vilka aktörer vi kan lita på.

Jag har tidigare skrivit en hel del om hur dålig och osaklig informationen om cannabis är från offentliga aktörer, främst kommuner/skolor och polisen. Det har en direkt koppling till dessa nyheter och fenomenet med lobbying.

Fortsätt läsa Om läkemedels- och alkoholindustrins lobbying mot cannabis

Orättvisan angående skolelever och cannabis; Sverige vs Colorado

granskningHelsingborgs Dagblad berättade i veckan om en skolelev som först friades i tingsrätten för ringa narkotikabrott (cannabisanvändning) för att sedan fällas i hovrätten.

Det hela handlar om att någon, antingen ”moralens väktare” eller någon som är ute efter att skada eleven, tipsar polisen om att det förekom narkotika på skolan. Polisen rycker ut och hittar eleven och genomför ett snabbtest, vilket visar sig vara negativt. Då bestämmer sig polisen för integritetskränkningen urinprov som skoleleven olyckligtvis går med på (lärdom: neka alltid urinprov och kräv i stället blodprov, då är sannolikheten för positivt prov lägre. Men om du vet att du använt narkotika i viss mängd den närmaste tiden före testet blir det dyrare när du fälls då du får betala även kostnaden för blodprovet). Urinprovet visade sig däremot vara positivt, något som kan förklaras med att eleven varit på en fest och på något sätt fått i sig cannabis där. Kanske serverade någon godis med cannabis i, vem vet.

Och så blir det rättegång, en rättegång där rätten tror på att det saknas uppsåt och därför friar (gissar jag). En alternativ förklaring kan ju ha varit att de i rätten som friade insett att ringa narkotikabrott gör mer skada än nytta. Åklagaren ansåg dock att det var värt att lägga skattepengar på att försöka förstöra en del framtidsmöjligheter för skoleleven och överklagade därför till hovrätten. Där fälldes eleven och väntar nu inte enbart böter utan även förekomst i register och med det förmodade problem med körkort, jobb etc under flera år framåt.

Fortsätt läsa Orättvisan angående skolelever och cannabis; Sverige vs Colorado

Än en gång – forskning om narkotikaanvändning och IQ

granskningDet finns många saker som förvånar mig inom svenskt drogområde. Och det finns många saker som irriterar mig inom svenskt drogområde. En gemensam nämnare för båda dessa uttalanden är vår ovilja att följa bästa tillgängliga vetenskap i kombination med att nyttja tillgänglig vetenskap neutralt utan påverkan av vår ideologiska förförståelse.

Problemet får återverkningar inom de flesta delområden/delkomponenter inom drogområdet. En av alla till detta problem relaterade frågeställningar är den om narkotikaanvändare är eller blir korkade. Dvs om narkotikaanvändare har/får lägre IQ än icke-användare. Det är en bild som det svenska drogetablissemanget/myndigheterna har velat pumpa ut (med stor skada till följd av stigmatiseringsprocessen).

Fortsätt läsa Än en gång — forskning om narkotikaanvändning och IQ

Förgiftade barn som skrämselpropaganda

drugnews
Faksimil från Drugnews hemsida

Antalet barn som kommer in till akutmottagningar i Colorado förgiftade av marijuana har ökat kraftigt sedan drogen legaliserades i delstaten” skriver RNS och IOGT:s propagandaorgan Drugnews.

Motståndare till cannabisanvändning har så klart spridit informationen vidare, såväl i Sverige som internationellt. Förmodligen eftersom det är en skrämmande rubrik med barn som förgiftats.

Källan är en studie som presenterades i veckan, publicerad i JAMA Pediatrics. Notera att det ingenstans i artikeln står något om att det handlar om barn som har ”förgiftats” eller skadats, utan det handlar om ”exposures” (exponeringar).

Fortsätt läsa Förgiftade barn som skrämselpropaganda

Medicinsk cannabis och läkemedelsproblematiken

I Sverige pågår en liten debatt om narkotikadödligheten. Det är mest motståndare till läkemedelsbehandling som är aktiva på olika sätt (en större artikel finns i SVD idag men jag har ingen större lust att kommentera den pga diverse orsaker, inkl orsaker som gör att jag är tveksam även till bloggen – igen).

Som jag påtalat vid ett flertal tillfällen (inkl direkt till en av undertecknarna i SVD-artikeln, Romanus) är narkotikadödligheten ett komplicerat och komplext område. Min övergripande syn på debatten är att den är bristfällig och just förenklad.

Fortsätt läsa Medicinsk cannabis och läkemedelsproblematiken

Almedalen 2016 – en repris igen med ”bortklippta scener”

almedalenDet är dags för Almedalsveckan igen. Och som vanligt finns det en hel del seminarier kring drogområdet. Jag har kikat närmare på merparten av dessa och valt ut några ”höjdpunkter” som jag vill tipsa om. Eller kanske mest som jag vill belysa hur illa det står till med samtalsklimatet när politiker och beslutsfattare (tjänstmän och annat) tror sig få en bra bild av opinions- och kunskapsläget.

Fokus i år inom narkotikaområdet är dels som vanligt den läkemedelsassisterade behandlingen vid opioidberoende, lite narkotikapolitik och lite cannabis. Som de flesta år alltså, med den skillnaden att det är betydligt fler seminarier som går åt till att begråta KRIS och tolvstegarnas feltolkningar kring varför drogfri behandling kommit på en form av ”undantag”. Hade jag varit där hade jag så klart förklarat det för dem, och argumenterat emot påståenden. 😉

Här presenterar fö KRIS årets satsning. Jag är mest förvånad över att inte KRIS har mer att säga om beroendevårdens problem än tugget om läkemedel.

Fortsätt läsa Almedalen 2016 — en repris igen med ”bortklippta scener”

Cannabisdebatt i Sydsvenskan

Det har pågått en liten cannabisdebatt i Sydsvenskan. Senast ut var Tullens tjänsteman, med titel ”Nationell specialist på narkotika och dopningsmedel”. Jag skrev en replik som refuserades av Sydsvenskan varför jag publicerar den här i stället. Jag antar att jag var för konfrontativ i mitt anslag, men jag anser att det behövs givet hur Hansson debatterar:


Centerpartiets Lars Hansson argumenterar mot en legalisering, det vill säga kontrollerad försäljning, av cannabis i Sydsvenskan den 25 juni. Han presenterar sig även som någon som arbetar inom en ”brottsbekämpande myndighet”. Därmed är det svårt att avgöra om det är som politiker eller tulltjänsteman Lars Hansson skriver. Kanske talar Hansson i egen sak då en legalisering av cannabis kanske skulle få negativa konsekvenser för Tullverkets personalstyrka, om inte Tullverket väljer att då fokusera mer effektivt på andra substanser som enligt vetenskapliga rankingar har större negativ inverkan på såväl individ som samhälle än cannabis.

Fortsätt läsa Cannabisdebatt i Sydsvenskan

Fallbeskrivning: Annas konsekvenser av samhällets ingripande

Varför använder människor narkotika? Eller kanske snarare: vad är anledningen till att Sverige aldrig kommer att uppnå målet som våra politiker och myndigheter satt upp om det narkotikafria samhället?

Det är två viktiga frågeställningar som alla behöver ställa sig.
Svaret är självfallet ”för att man upplever att man får ut något positivt av det”. Första gångerna kanske det handlar om någon annan anledning, men den som fortsätter efter det gör det för att den på något sätt upplever att det är något bra.

Du och jag kan ha olika åsikter om en annan människas val. Och vi kan hoppas att den människans val beror på ett informerat beslut där denne tagit till sig av information den upplever som trovärdig. Men vi måste komma ihåg att bakom beslutet att fortsätta att använda en viss substans finns alltid en anledning.

När det gäller narkotika har Sveriges politiker bestämt att användningen för närvarande ska vara olaglig. Detta beslut kan verkställas på olika sätt, samhällets insatser för att upprätthålla beslutet kan se ut på olika sätt. Och samhällets insatser för att motivera till efterföljsamhet kan se olika ut, precis som samhällets insatser för att verka för att så få som möjligt kommer fram till att narkotika behövs i tillvaron (om det nu är ett önskvärt beslut). Allt detta är en del av vår social- och narkotikapolitik.

Håll ovanstående i minnet så ska vi nu berätta om ett kanske kontroversiellt fall.

polisenungdomar
Foto: Faksimil från polisens hemsida. Fotograf ej angiven. Bilden har ingen koppling till det vi skriver om.

Fortsätt läsa Fallbeskrivning: Annas konsekvenser av samhällets ingripande

Kommentarer till aktuell cannabisdebatt i GP

majjablad6Det pågår en intensiv cannabisdebatt i Göteborgs Posten. Det började i fredags den 20/5 med att CUF:s förbundsordförande Magnus Ek skrev debattartikeln ”Inse fakta – cannabis är ingen dödsdrog”. Ek argumenterar för en legalisering av cannabis samtidigt som han kritiserar svensk narkotikapolitik.

Ek har många bra poänger.

Fortsätt läsa Kommentarer till aktuell cannabisdebatt i GP