• magnus.callmyr@gmail.com

Category ArchiveBättre struktur

Debattartikel i NA bl. a. om behovet av humanistisk narkotikapolitik

Jag skriver i Nerikes Allehanda en debattartikel om behovet av en ny humanistisk narkotikapolitik.

Men jag vänder mig även mot det sätt som en tidigare debattör för en mer repressiv narkotikapolitik argumenterar. Debattören LG Persson skrev den 27/11 en debattartikel där han bl a argumenterar för att den som kritiserar dagens politik allt för ofta drivs av motivet att ”fridlysa eget missbruk”.

Läs och dela!

Om Piratpartiets legalisering och deras narkotikapolitiska talesperson ”Snillet”

Piratpartiets partiledare har i tidningen ETC gått ut med att han/Piratpartiet vill legalisera all narkotika. Det är visserligen lite intressant att det är partiets partiledare och inte partiets drogpolitiska talesperson Johan Svensson (även känd som ”Snilletjohan” i sociala medier) som uttalar sig, mer om honom nedan.

Som argument framförs att en legalisering skulle medföra att en reglerad marknad som innebär att det blir ”mindre enkelt för ungdomar att få tag på droger, och människor hamnar inte utanför samhället och i kriminalitet på samma sätt”. Hur en öppen försäljning av narkotika skulle försvåra för någon som vill sälja narkotika till ungdomar förklaras inte, och inte heller ställer journalisten vid ETC den relevanta frågan. Argumentet att människor inte skulle hamna utanför samhället och i kriminalitet på samma sätt skulle också behöva utvecklas, det är inte riktigt klart hur Piratpartiet menar att en legalisering skulle åstadkomma dessa två effekter bortsett från att färre skulle ägna sig åt att sälja narkotika. Det som inte är klarlagt är hur en legalisering skulle påverka andelen som försörjer sig på kriminalitet på grund av vad droganvändningen innebär. Men det är lite märkligt att uttala sig så självsäkert om utanförskapseffekten utan att vi vet att så blir fallet.

Brukarinflytande eller Kejserliga kläder?

Jag har tidigare skrivit en del om brukarinflytande och brukarperspektiv inom beroendevården/psykiatrin. 2011 skrev jag om brukarrådet vid Beroendecentrum i Örebro som gav intryck av att mest vara en informationsrunda med kaffe och kaka. 2013 skrev jag (och kallade RFHL för årets ”nyttiga idiot”) om hur så kallade ”brukarrevisioner” lätt kan bli redskap i myndigheternas strävan efter att ge en bild av att beroendevården fungerar så bra, när verkligheten så ofta ger en helt annan bild.

Och 2014 skrev jag om ”de lurade brukarna” apropå att forskning hade kommit fram till samma budskap som jag framfört, att det finns en diskrepans mellan ”brukarrevisioner” och verkligheten.

För ett tag sedan, när jag hade fullt upp med att bli uppsagd från RFHL på grund av ”arbetsbrist” (vill man bli lurad är ju kompetens ett hinder), gick en lokal organisation i Jönköping (forskningsenhet inom Region Jönköping) ut med hur brukarrevisioner är ett viktigt instrument för att öka inflytandet apropå ett event som gick av stapeln i Jönköping där ”brukarinflytande” diskuterades (nja, förmodligen inte diskuterades utan ”ryggklappades” för att få nyttiga idioter att känna sig bättre till mods).