Socialdemokratins förnyelse
Det skrivs en del om Socialdemokraterna och deras förnyelse och huruvida den gått i stå och om Mona Sahlin klarar av att förändra socialdemokratin. Jag tycker att det är oerhört tyst, samtidigt har jag ingen insyn i partiet eftersom jag inte är ”supporter”.
Det som kännetecknat debatten i bloggar som jag noterat är en viss form av strid mellan epiteten höger- och vänstersosse. Jag tycker att det är en bra debatt eftersom det skulle kunna sätta fokus på den som vi är många som upplever uteblivna förnyelsen och ideologiska debatten. Men nu verkar det mest ha blivit pajkastning och inte idédebatt, vilket är lite synd. Men men.
SvD blandar sig i förnyelsedebatten på ledarsidan och deklarerar att mittenväljarna ratat socialismen. Jag är inte helt säker på att så är fallet. Jag tror snarare att det handlar om en osäkerhet inom socialdemokratin och en oförmåga att kommunicera visionerna. Partiledarna Ingvar Carlsson och Göran Persson var ju inte särskilt kommunikativa och båda mer av en nödlösning. Mona Sahlin har däremot alltid varit kommunikativ men hålls tillbaka av någon märklig anledning. Osäkerheten inom partiet tror jag, som utomstående betraktare, handlar en hel del om den framryckning högerfalangen inom socialdemokraterna gjorde under den sk kanslihushögerns tid i mitten och slutet av 80-talet.
70- och 80-talens valresultat för Socialdemokraterna låg några % över 40. Valet 1991 hamnade partiet på 37,6% för att efter den dåvarande alliansens misslyckande åter hamna på drygt 45%. Sedan har siffrorna i valen hamnat runt 36% med undantag för 02 då V rasade ihop. Det kan ju vara tecken på att högervridningen av partiet inte varit så lyckad.
Hade jag varit partimedlem hade jag drivit på för en förnyelse som innebär en återgång till mer traditionella socialistiska värderingar och kommunicerat det på ett effektivt sätt med visioner om vilket samhälle vi vill leva i, ett samhälle som går samman eller isär som är det enklaste sättet att visa på skillnaderna mellan blocken.
För hur mycket vissa än vill hävda att blockpolitiken är död så finns det en grundläggande skillnad mellan de olika alternativen, synen på människan och hur man skapar ett samhälle där så många människor som möjligt får möjlighet att deltaga och utvecklas. Det behöver bli klarare och kanske är det så att detta arbete hämmas och tystas av att Socialdemokratin gått i en fälla att tro att det behövs en rödgrön allians för att visa på alternativen i politiken.
I övrigt tycker jag att Claes Krantz som så ofta skriver klokt om frågan, även om jag som synes skulle vilja krydda med lite mer ideologisk debatt kanske. Jag ser dessutom fram emot att läsa det dokument som det talas en del om på Twitter t ex, några feminister inom S som satt ihop en skrift kring förnyelse. Den är ute hos några utvalda idag, och för resten kommer den att vara tillgänglig på torsdag. Det är ännu ett exempel på feltänk inom Socialdemokratin, att satsa på elitism, exkludering och otillgänglighet. Det känns snarare som klassiskt manliga tekniker, och det är alltid lite märkligt att de som kallar sig feminster måste härma manliga tillvägagångssätt och inte klarar av att stå för förnyelse och nytänkande.
Edit 3/9:
Mona Sahlin är inte så tyst längre, utan skriver idag ett utmärkt debattinlägg i Aftonbladet, läsning rekommenderas.
[...] Tycker jag och Jan och Peter Andersson och Magnus Callmyr och Rolf [...]
Nu fattar jag! Det är helt fel tänkt av dig att klassa detta som elitism och exkludering. Det är en rapport som handlar om interna problem som socialdemokratin måste lösa, därför måste socialdemokratin få en stund på sig att förhålla sig innan borgarna sätter dagordningen för analysen. egentligen skulle vi lika gärna aldrig ha låtit externa läsa, utan att exkludera mer för det.
särskilt orättvist eftersom vi skrev på twitter (som jag vet att du läste eftersom du kommenterade det) att bloggare som ville ha rapporten i förväg kunde skicka sin mejladress, so why didn’t you?
det är inte ett skit manligt med strategier för att få genomslag där man vill ha genomslag, men det är jävligt manligt att racka ner på grejer som kvinnor gör innan man ens läst.
Anna: Ni var rätt tydliga med exkluderingen, journalister och socialdemokrater var det väl… Jag kan förstå tanken att sprida den internt först, men då kanske ni ska använda andra forum än sociala medier… Sedan roar du mig lite med att tolka kritiken mot tillvägagångssättet som att det är att racka ner på vad kvinnor gör före man tagit del av det, det stämmer ju inte eftersom jag inte kritiserat innehållet i det ni gjort… Den där offerrollen du tar på dig i kommentaren ovan är en del av feminismens baksida, jag kritiserar enbart det exkluderande förförandet kring marknadsföringen av rapporten. Och det är typiskt manligt att vilja ha saker och ting i en utvald krets men ändå påskina att den finns och är exklusiv.
En sak till, det är Rebellas rapport han pratar om, och rapporten exkluderar ingen, det är bara det att den släppts till bloggare, särskilt s-bloggare, ett dygn före för att de ska kunna skriva om den när den släpps. Från strax före klockan 15 idag kommer den att finnas på .
äh, http://rebellablog.blogspot.com, länken blev lite fel