Odell och politiken

02 september 2009
By admin

Jag har funderat lite över vad min morbror (fd chefred på Revansch!) skulle ha skrivit om Odell-historien, och jag har funderat över varför det varit relativt tyst om Odell-historien politiskt. Jag tror att han hade skrivit om det nyttiga i Odells projekt och den politiska aspekten. Det har diskuterats mest som ett konstprojekt och mycket av debatten har handlat om det är rätt eller fel av konsten att göra dessa ”installationer”. Det är lite märkligt.

Igår efter domen hörde jag på TV en av huvudrollsinnehavarna, läkaren Eberhard, uttala sig om att Odells agerande lett till att personalen inom psykiatrin numera är så osäker i patientkontakterna att de ställer sig frågan om det är en konstinstallation som äger rum eller om personen i fråga är psykiskt sjuk. Det är en bra sak som Odell satt fingret på. Kompetensnivån inom psykiatrin är tydligen inte tillräckligt hög om personalen blir så osäker. Det visar på, något som på olika sätt aktualiserats tidigare, att det förefaller finnas en brist i utbildningen inom psykiatrin. Därför är det angeläget om att psykiatrin tillförs mer resurser så att personalen blir bättre på att diagnostisera.

Det har tidigare förts diskussion om att Odell tog upp en plats inom psykiatrin den kvällen/natten/morgonen då händelsen inträffade, en plats som det i olika sammanhang har hävdats hade behövts till någon som inte gjorde en konstinstallation. Det är i så fall bra att Odells konstinstallation pekat på att i vårt samhälle är psykiatrins resurser så knappa att det inte finns några marginaler. Platserna är fullbelagda. Det kan medföra stor patientrisk, och det är frågan om alla de omtalade ”hemskickningar”, allt för ofta med t ex självmord eller mord som resultat, är ett resultat av denna resursbrist. Det visar i så fall på att psykiatrin är i behov av mer resurser.

Det framkom under rättegången att Odell när hon omhändertogs av poliserna förutom att hon hade handfängsel på sig trycktes ner i bilbaksätet, och Odell beskriver den panik som uppstod som att hon inte längre behövde spela. Vi har de senaste åren varit med om flera s k handräckningar där polisen skjutit ihjäl personerna som var i behov av psykiatrisk vård. Att bemöta en psykiskt sjuk människa med handfängsel, lägga henne i ett baksäte och trycka ner ansiktet och axlarna i sätet är kanske inte det bemötande som är det bästa. Odells konstinstallation visar på behovet att åter igen diskutera vilken metod och vilken utbildning poliserna har som bemöter psykiskt sjuka. Den debatten har varit väldigt tyst trots flera ihjälskjutningar de senaste åren.

Odell bältades och gavs lugnande inne på psykkliniken. Det kan säkert vara en metod som behövs. Men jag har också sett fall då detta använts helt i onödan, där en annan strategi varit möjlig. Jag tror att samtal hade man kunnat lösa en hel del av dessa situationer med, men det krävs tid och resurser även för det. Kanske är det så att bältning används i resursbristens kosekvenser onödigt mycket. Och är det verkligen en sådan omvårdnad vi vill att samhället ska ge dem som är i behov av vård. Denna fråga är viktig och förtjänar att diskuteras. Även där är Odells konstinstallation viktig.

Odells konstprojekt belyser flera brister inom den psykiatriska vården. Det är en politisk fråga om hur mycket resurser vi anser att människor inom psykiatrin förtjänar, det är en politisk fråga hur vi anser att vi som medmänniskor bemöter de som är i ett så utsatt läge att de hamnar i psykiatrisk vård. Och tro mig, det kan hända vem som helst.

Jag har sett väldigt få politiker diskutera de socialpolitiska aspekterna på Odells agerande. Det tycker jag är lite sorgligt. Av de få politiska inläggen som jag sett rekommenderar jag Lokes inlägg. Mest intressant hade varit att höra vad Kristdemokraternas Hägglund anser om de brister som uppenbarligen fortfarande finns inom psykiatrin och vad han anser om de svagheter i den psykiatriska vården som Odell belyser med hennes konstinstallation. Men låt mig gissa att det låter ungefär som landstingsoppositionsrådet från Moderaterna, Kent Persson, det var bra att hon fälldes, men som politiskt ”ansvarig” för psykiatrisk vård har han ingenting att säga om problematiken Odell sätter fingret på, inte ens när man söker på Odell i hans blogg sägs någonting om sakfrågorna, ovanstående eller andra.

Tags: , , ,

3 Responses to “ Odell och politiken ”

  1. Kent Persson on 02 september 2009 at 7:59

    Hej Magnus!

    Jag har bloggat om Anna Odell vid ett flertal tillfällen. Jag har i dessa bloggar flera gånger uttryckt sympati för henne engagemang och vilja att få igång en debatt om psykiatrin. Jag har till och med uttryckt att jag hoppas det blir konsekvensen av hennes konst. Dock är jag tveksam till hur det gick till. Hon fälldes nu också. I denna del är det synd att hennes brott skymt debatten om psykiatrin. Men jag försäkrar dig om att jag delar de oro och kritik som finns i hur vi hanterar psykiatrin och de som behövr den omvårdnaden.

    • admin on 02 september 2009 at 14:09

      Kent: Jodå, jag har läst vad du skrivit och noterat att du kommenterat ev debatt, även om jag tycker att det mest varit i att ”debatten blev kortvarig”. Jag har inte sett att du som en av de högre politikerna inom landstingssfären har tagit upp de sakfrågeställningar som finns runt Odells installation. Men det är ju som det alltid har varit, med vissa olyckliga undantag, psykiatrins resurser och villkor debatteras inte. Tycker jag. Och just därför är Odells agerande så bra att hon borde belönas och inte bestraffas, och definitivt inte med någon obehaglig pajaslag som ”oredligt förfarande”. Det verkar vara en lag som etablissemanget kan ta till när ni får debatter som ni inte önskar.

  2. Kent Persson on 02 september 2009 at 20:57

    Jag tycker inte det, jag vill mer än gärna ha en omfattande debatt om psykiatrin.

Leave a Reply

Kalender

    september 2010
    m ti o to f l s
    « Jun    
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930