Bilden av ett misslyckande
Drogliberalerna har den senaste tiden blivit allt mer aktiva på att kabla ut att den svenska modellen är ett misslyckande. Och i skottgluggen står Maria Larsson, om hennes politik kan man säga mycket. Men drogliberalerna riktar in sig på att hon ingenting gör och att den svenska politiken parallellt med detta är ett misslyckande. Och att det därför är dags att legalisera. Alexander Bard och Liberati skriver om detta utifrån Portugals legalisering. Jag antar att han inte läst detta blogginlägg.
Som komplement kan man ju, från det material som Bard använder sig av kring Portugals utveckling som är Bards förebild, studera hur misslyckad den svenska narkotikapolitiken är. Här är en graf över hur stor andel av 16-åringarna som i olika europeiska länder använt sig av cannabis. Den vänstra stapeln för respektive land är den senaste undersökningen. Slutsatser, någon?
Att Tjeckien toppar är ju inte märkligt. Där är ju cannabis legaliserat sedan drygt ett år tillbaka. Och att det minskat i Storbritannien kan ju bero på att där har ecstasy mer eller mindre ersatt alkohol och cannabis bland tonåringar.
Personligen tycker jag det vore intressant att se ett liknande diagram för alkoholkonsumtionen (den legala drogen…).
a.
Här har vi ju skolundersökningen (jämför kommentar på senare bloggpost). Jag har inte fått intrycket att det är din vanliga stil att lyfta fram endast den statistik som passar det argument du vill göra, och strunta i alla variabler som pekar i positiv riktning i Portugal. Varför gör du det här?
Stardust: Jag försöker självfallet använda den offentliga statistik som finns och INTE välja ut. I fallet med Portugal tycker inte jag till skillnad från andra att det finns underlag för att hävda att utvecklingen är bra tack vare den liberala politiken. Jmfr med det andra inlägget (daterat 090818, använd t ex kalenderna om inte relaterade poster fångar upp Kriminalitet, droger, straff, cannabis) finns ju statistik som underbygger det jag påstår. Sedan ska jag erkänna att jag inte har satt mig in i utvecklingen av alla variabler, men det känns inte heller motiverat att göra.
Jag vet inte exakt hur många år det är mellan den senaste och näst senaste undersökningen. Det står i ”Bards” material men fick inte rum i bilden, ska kolla upp det i kväll. I vilket fall som helst borde kanske den där Cato-rapporten (det är ju f ö också en oberoende källa i legaliseringssammanhang, eller också inte…) kanske ha studerat Sverige i stället (så som FNs drogorgan gjorde och kom till slutsatsen att den svenska narkotikapolitiken imponerar). Och jo, alkoholen vore väldigt intressant att se en studie över, det finns ju i CANs rapport ang konsumtionen och den är ju så här i EU-valtiden inte så rolig att studera. Där har ju KD och Bohlin en poäng iaf. Men jag får väl anta att Schyman har synpunkter på även det.