Moderaternas forskningshat
Inom det sociala området har de nya Moderaterna gjort sig kända för att ta avstånd från vetenskaplig forskning. Varför Moderaterna är så angelägna om att framstå som ett parti som hyllar okunskap och inte vill basera sina förslag på bästa tillgängliga forskning vet ingen. Det handlar vad jag tror om en hyllning av populism, och ibland väger populism och ovetenskapligt förhållningssätt tyngre än forskarstudier. Vi har sett det i förslag från Moderaterna vad det gäller sprututbytet och i förhållningssättet gentemot substitutionsbehandling. Nu senast dök det upp en en tweet från ett moderat bitr kommunalråd i Göteborg, Hampus Magnusson, som Moderaternas oppotitionsråd i Örebro Kent Persson (tillika medlem av Moderaternas partistyrelse) glatt retweetade. Hampus Magnusson var nöjd med sin egen debattartikel i GT:
Och visst kan man skrämmas med organiserad brottslighet och kaos på stan, men faktum är att den internationella forskningen visar på ett tydligt samband mellan krogars öppettider och våldsbrott. En norsk studie som publicerats i den vetenskapliga tidskriften Addiction visade t ex på 17% minskning av våldsbrott per timme förkortad öppettid (PDF), och i Pdf-versionen finns redogörelse för tidigare forskning (vilken f ö pekar åt samma håll, här är en bra studie på det, här finns ytterligare en studie, och här en till, orkar man lägga ned lite tid finns det flera andra studier som säger samma sak).
Fast det är ju inte så konstigt att Moderaterna inte vill tro på all den forskning som visar på sambandet mellan krogars öppettider och våldsbrott, sociala frågor är ingenting som intresserar Moderaterna utan i de frågorna sätter man helst upp ett finger i luften och känner vartåt folkvinden blåser. Det är synd att moderaten Kent Perssons prat om satsningar på välfärd (där en ansvarsfull socialpolitik ingår) inte är mycket mer än tomma ord som kanske låter bra för den som inte granskar vad Moderaterna egentligen vill. Fast när man läser ett inlägg som detta t ex kanske det är så att Kents retweet av Göteborgs bitr kommunalråd enbart var en retweet för att visa på hur ovetenskaplig göteborgsmoderaten var, och inte alls så som jag tolkar en retweet, som medhåll av det som retweetas. Twitter kan ju vara lite otydligt ibland. Jag antar att Kent kommer att blogga om sin syn på alkoholpolitik framöver och jag väntar med spänning på det inlägget!
Kanske relaterade inlägg:
